BESCHLUSS
|
|
21
|
|
.
|
|
August
|
|
Strafsache
|
|
Untreue
|
|
ECLI
|
|
:
|
|
:
|
|
3
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Anhörung
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Beschwerdeführers
|
|
21
|
|
.
|
|
August
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
einstimmig
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
31
|
|
.
|
|
Januar
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Sache
|
|
wird
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Untreue
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
Vollstreckung
|
|
Bewährung
|
|
ausgesetzt
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
richtet
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Verletzung
|
|
formellen
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
beanstandet
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
hat
|
|
bereits
|
|
Sachrüge
|
|
Erfolg
|
|
so
|
|
Verfahrensrügen
|
|
ankommt
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
revisionsrechtliche
|
|
Beurteilung
|
|
relevant
|
|
folgende
|
|
Feststellungen
|
|
getroffen
|
|
:
|
|
Angeklagte
|
|
war
|
|
Juli
|
|
Inhaber
|
|
Lehrstuhls
|
|
Zahnerhaltung
|
|
Präventive
|
|
Zahnheilkunde
|
|
Universität
|
|
Leiter
|
|
gleichnamigen
|
|
Poliklinik
|
|
D.
|
|
.
|
|
dient
|
|
Fachbereich
|
|
Medizin
|
|
Universität
|
|
Erfüllung
|
|
Aufgaben
|
|
Forschung
|
|
Lehre
|
|
;
|
|
findet
|
|
dort
|
|
Versorgung
|
|
Kranken
|
|
.
|
|
Verhältnis
|
|
Universität
|
|
Universitätsklinikum
|
|
regelt
|
|
Kooperationsvereinbarung
|
|
.
|
|
Juli
|
|
wurde
|
|
Angeklagte
|
|
Beurlaubung
|
|
Amt
|
|
Lehrstuhlinhaber
|
|
Aufgabe
|
|
Stellung
|
|
Leiter
|
|
Zahnklinik
|
|
Ärztlichen
|
|
Direktor
|
|
Universitätsklinikums
|
|
bestellt
|
|
.
|
|
war
|
|
Vorsitzender
|
|
operativen
|
|
Leitung
|
|
Klinikums
|
|
betrauten
|
|
Vorstands
|
|
.
|
|
Bereits
|
|
Bestellung
|
|
Ärztlichen
|
|
Direktor
|
|
hatte
|
|
Angeklagte
|
|
Räumen
|
|
Zahnklinik
|
|
Privatambulanz
|
|
eigenem
|
|
Liquidationsrecht
|
|
betrieben
|
|
.
|
|
Dort
|
|
wurden
|
|
Patienten
|
|
Angeklagten
|
|
auch
|
|
anderen
|
|
Ärzten
|
|
behandelt
|
|
Angeklagten
|
|
vorgenommenen
|
|
Liquidationen
|
|
prozentual
|
|
beteiligt
|
|
wurden
|
|
.
|
|
Inanspruchnahme
|
|
Einrichtungen
|
|
Personal
|
|
Material
|
|
leistete
|
|
Angeklagte
|
|
pauschalierte
|
|
Abgaben
|
|
Universität
|
|
sog.
|
|
Sachkosten
|
|
Nutzung
|
|
Einsatz
|
|
Material
|
|
Räumlichkeiten
|
|
nichtwissenschaftlichem
|
|
Personal
|
|
sog.
|
|
Nutzungsentgelt
|
|
Einsatz
|
|
wissenschaftlichen
|
|
Personals
|
|
abdeckte
|
|
allgemeiner
|
|
Vorteilsausgleich
|
|
diente
|
|
unterschieden
|
|
wurde
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Umfang
|
|
Betrieb
|
|
Privatambulanzen
|
|
wissenschaftliche
|
|
Personal
|
|
zurückgegriffen
|
|
werden
|
|
durfte
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
getroffen
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
administrativ
|
|
geprägten
|
|
neuen
|
|
Aufgabe
|
|
Ärztlicher
|
|
Direktor
|
|
klinischen
|
|
Fähigkeiten
|
|
erhalten
|
|
wollte
|
|
wurde
|
|
Anstellungsvertrag
|
|
eingeräumt
|
|
wöchentlich
|
|
Umfang
|
|
Stunden
|
|
ambulante
|
|
zahnärztliche
|
|
Leistungen
|
|
erbringen
|
|
berechnen
|
|
.
|
|
Weitere
|
|
Abmachungen
|
|
Betriebs
|
|
Ambulanz
|
|
wurden
|
|
getroffen
|
|
.
|
|
Spätestens
|
|
Berufung
|
|
Angeklagten
|
|
Ärztlichen
|
|
Direktor
|
|
Juli
|
|
wurde
|
|
"
|
|
Anordnung
|
|
"
|
|
wissenschaftliche
|
|
Mitarbeiter
|
|
Dr.
|
|
großem
|
|
Umfang
|
|
Privatambulanz
|
|
Angeklagten
|
|
setzt
|
|
.
|
|
wissenschaftlichen
|
|
Mitarbeiter
|
|
Zahnklinik
|
|
waren
|
|
Angestellte
|
|
Universität
|
|
.
|
|
Aufgabenbereich
|
|
umfasste
|
|
Bereich
|
|
Lehre
|
|
auch
|
|
Behandlung
|
|
Patienten
|
|
.
|
|
Zuordnung
|
|
bestimmten
|
|
Kursen
|
|
auch
|
|
Einsatz
|
|
Patientenbehandlung
|
|
fiel
|
|
Tätigkeit
|
|
Angeklagten
|
|
Ärztlicher
|
|
Direktor
|
|
Zuständigkeit
|
|
kommissarischen
|
|
Klinikleiters
|
|
.
|
|
hatte
|
|
Angeklagte
|
|
"
|
|
angewiesen
|
|
"
|
|
Mitarbeiter
|
|
Dr.
|
|
Laufe
|
|
bisherigen
|
|
Tätigkeit
|
|
vertraglich
|
|
"
|
|
vorrangig
|
|
"
|
|
übertragenen
|
|
Aufgaben
|
|
Lehre
|
|
wenig
|
|
geeignet
|
|
erwiesen
|
|
hatte
|
|
Patientenbehandlung
|
|
Privatpraxis
|
|
zuzuweisen
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
Zeitpunkt
|
|
mehr
|
|
Leiter
|
|
Zahnklinik
|
|
war
|
|
verfügte
|
|
nach
|
|
vor
|
|
über
|
|
Autorität
|
|
gestattete
|
|
Einsatz
|
|
Dr.
|
|
Zahnklinik
|
|
anzuordnen
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Universität
|
|
Kenntnis
|
|
hatten
|
|
gar
|
|
vertrauten
|
|
Angeklagte
|
|
Vermögensinteressen
|
|
Universität
|
|
Zusammenhang
|
|
pflichtgemäß
|
|
wahrnehmen
|
|
würde
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
getroffen
|
|
.
|
|
hat
|
|
lediglich
|
|
festgestellt
|
|
Umfang
|
|
Dr.
|
|
lanz
|
|
eingesetzt
|
|
wurde
|
|
vertraglich
|
|
vorgesehenen
|
|
Arbeitseinsatz
|
|
entsprach
|
|
;
|
|
konkreten
|
|
Inhalt
|
|
Anstellungsvertrags
|
|
verhält
|
|
Urteil
|
|
insoweit
|
|
indes
|
|
.
|
|
arbeitsvertraglich
|
|
Dr.
|
|
Stunden
|
|
wurde
|
|
Dr.
|
|
wöchentlich
|
|
leistenden
|
|
Stunden
|
|
tambulanz
|
|
eingesetzt
|
|
;
|
|
leistete
|
|
Bereitschaftsdienste
|
|
nahm
|
|
"
|
|
Assistenzsitzungen
|
|
"
|
|
.
|
|
Juli
|
|
November
|
|
entfielen
|
|
anteiligen
|
|
Einsatz
|
|
Dr.
|
|
Privatambulanz
|
|
Angeklagten
|
|
€
|
|
Bruttogehalts
|
|
.
|
|
standen
|
|
Einsatz
|
|
wissenschaftlichen
|
|
Personals
|
|
abdeckende
|
|
Einsatz
|
|
Dr.
|
|
resultierende
|
|
Nutzungsentgelte
|
|
Höhe
|
|
179.733,27
|
|
€
|
|
Angeklagte
|
|
Universität
|
|
zahlte
|
|
.
|
|
"
|
|
veranlassten
|
|
wiederholten
|
|
fortgesetzten
|
|
Einsatz
|
|
Dr.
|
|
Privatambulanz
|
|
"
|
|
wollte
|
|
Angeklagte
|
|
regelmäßige
|
|
dauerhafte
|
|
Einnahmequelle
|
|
erheblichem
|
|
Umfang
|
|
verschaffen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Verhalten
|
|
Angeklagten
|
|
Untreue
|
|
Form
|
|
Treubruchstatbestandes
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Alternative
|
|
StGB
|
|
gewertet
|
|
.
|
|
habe
|
|
tatsächlichen
|
|
Entscheidungsgewalt
|
|
Einsatz
|
|
Universitätsmitarbeiters
|
|
Dr.
|
|
Vermögensbetreuungspflicht
|
|
Universität
|
|
innegehabt
|
|
.
|
|
Pflicht
|
|
habe
|
|
Anordnung
|
|
Einsatzes
|
|
Dr.
|
|
Privatambulanz
|
|
verletzt
|
|
.
|
|
verantwortete
|
|
Einsatz
|
|
Dr.
|
|
sei
|
|
"
|
|
vorgenommenen
|
|
Umfang
|
|
"
|
|
zulässig
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Vermögensnachteil
|
|
Universität
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Differenz
|
|
Einsatz
|
|
Dr.
|
|
Privatambulanz
|
|
entfallenden
|
|
Teil
|
|
Einsatz
|
|
resultierenden
|
|
Nutzungsentgelt
|
|
angesehen
|
|
€
|
|
beziffert
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Verurteilung
|
|
hält
|
|
sachlich-rechtlicher
|
|
Überprüfung
|
|
stand
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Landgerichts
|
|
tragen
|
|
bereits
|
|
Annahme
|
|
Angeklagte
|
|
geschädigten
|
|
Universität
|
|
vermögensbetreuungspflichtig
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
war
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
geht
|
|
Strafkammer
|
|
rechtlichen
|
|
Ansatz
|
|
zutreffend
|
|
Grundlage
|
|
Vermögensbetreuungspflicht
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Alternative
|
|
StGB
|
|
Gesetz
|
|
behördlichem
|
|
Auftrag
|
|
Rechtsgeschäft
|
|
auch
|
|
sog.
|
|
"
|
|
tatsächliches
|
|
Treueverhältnis
|
|
"
|
|
sein
|
|
kann
|
|
.
|
|
Voraussetzung
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
allein
|
|
tatsächliche
|
|
Verfügungsgewalt
|
|
bestimmtes
|
|
Vermögen
|
|
auch
|
|
tatsächliches
|
|
Vertrauen
|
|
Treugebers
|
|
pflichtgemäße
|
|
Wahrnehmung
|
|
Vermögensinteressen
|
|
verbunden
|
|
ist
|
|
also
|
|
anvertraute
|
|
faktische
|
|
Machtstellung
|
|
handelt
|
|
vgl.
|
|
Urteile
|
|
10
|
|
Juli
|
|
StR
|
|
NStZ
|
|
540
|
|
;
|
|
14
|
|
Juli
|
|
NStZ
|
|
558
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
13
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
f.
|
|
;
|
|
SSW-StGB/Saliger
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
faktisch
|
|
bestehende
|
|
Möglichkeit
|
|
Einsatz
|
|
Arbeitsleistung
|
|
Dr.
|
|
disponieren
|
|
Organen
|
|
Universität
|
|
anvertraut
|
|
war
|
|
belegen
|
|
Feststellungen
|
|
indes
|
|
.
|
|
Hinblick
|
|
auch
|
|
festgestellt
|
|
ist
|
|
fortbestehende
|
|
tatsächliche
|
|
Einfluss
|
|
Angeklagten
|
|
Zahnklinik
|
|
Abberufung
|
|
Leiter
|
|
Organen
|
|
Universität
|
|
bekannt
|
|
war
|
|
liegt
|
|
sogar
|
|
eher
|
|
.
|
|
Sache
|
|
bedarf
|
|
insgesamt
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
.
|
|
.
|
|
neuerliche
|
|
Hauptverhandlung
|
|
weist
|
|
Senat
|
|
Folgendes
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Vermögensbetreuungspflicht
|
|
Angeklagten
|
|
Universität
|
|
könnte
|
|
Erwägungen
|
|
Landgerichts
|
|
auch
|
|
folgendem
|
|
Gesichtspunkt
|
|
ergeben
|
|
:
|
|
Universitätsklinikum
|
|
wird
|
|
Kooperationsvereinbarung
|
|
Universität
|
|
Rektor
|
|
Universität
|
|
Dienstvorgesetzten
|
|
wissenschaftlichen
|
|
Personals
|
|
medizinischen
|
|
Fakultät
|
|
Wege
|
|
Auftragsverwaltung
|
|
tätig
|
|
übernimmt
|
|
also
|
|
insoweit
|
|
Aufgaben
|
|
Personalverwaltung
|
|
siehe
|
|
S.
|
|
Rahmen
|
|
Beweiswürdigung
|
|
;
|
|
vgl.
|
|
ferner
|
|
gesetzlichen
|
|
Regelungen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Verordnung
|
|
Errichtung
|
|
Klinikums
|
|
Universität
|
|
Anstalt
|
|
öffentlichen
|
|
Rechts
|
|
1
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Rechtsverordnung
|
|
Universitätskliniken
|
|
20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
könnte
|
|
Vermögensbetreuungspflicht
|
|
Universitätsklinikums
|
|
Universität
|
|
geldwerten
|
|
Arbeitsleistung
|
|
vgl.
|
|
Fischer
|
|
StGB
|
|
65
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
wissenschaftlichen
|
|
Personals
|
|
medizinischen
|
|
Fakultät
|
|
ergeben
|
|
.
|
|
Pflicht
|
|
könnte
|
|
auch
|
|
Angeklagten
|
|
Ärztlichen
|
|
Direktor
|
|
Vorsitzenden
|
|
Vorstands
|
|
Universitätsklinikums
|
|
treffen
|
|
vgl.
|
|
StGB
|
|
12
|
|
.
|
|
Aufl
|
|
.
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
6
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
.
|
|
Abschließend
|
|
beurteilen
|
|
lässt
|
|
indes
|
|
nur
|
|
Hintergrund
|
|
bislang
|
|
getroffener
|
|
Feststellungen
|
|
Ausgestaltung
|
|
Kooperation
|
|
konkreten
|
|
Aufgabenverteilung
|
|
Universitätsklinikums
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Sollte
|
|
nunmehr
|
|
Entscheidung
|
|
berufene
|
|
Strafkammer
|
|
Vermögensbetreuungspflicht
|
|
Angeklagten
|
|
annehmen
|
|
wird
|
|
Prüfung
|
|
Angeklagte
|
|
Pflicht
|
|
verletzt
|
|
hat
|
|
Folgendes
|
|
Bedacht
|
|
nehmen
|
|
haben
|
|
:
|
|
Pflichtverletzung
|
|
kann
|
|
zwar
|
|
grundsätzlich
|
|
vorliegen
|
|
Angestellte
|
|
längeren
|
|
Zeitraum
|
|
private
|
|
Zwecke
|
|
eingesetzt
|
|
werden
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
21
|
|
.
|
|
Januar
|
|
StR
|
|
Umdr
|
|
.
|
|
S.
|
|
.
|
|
bislang
|
|
getroffenen
|
|
Feststellungen
|
|
war
|
|
Einsatz
|
|
Dr.
|
|
Privatambulanz
|
|
aber
|
|
zumindest
|
|
teilweise
|
|
zulässig
|
|
;
|
|
Dr.
|
|
hatte
|
|
nur
|
|
"
|
|
vorrangig
|
|
S.
|
|
8)
|
|
Aufgaben
|
|
Forschung
|
|
Lehre
|
|
widmen
|
|
durfte
|
|
lediglich
|
|
"
|
|
vorgenommenen
|
|
Umfang
|
|
S.
|
|
Privatambulanz
|
|
eingesetzt
|
|
werden
|
|
.
|
|
korrespondiert
|
|
sein
|
|
Arbeitsvertrag
|
|
§
|
|
Gesetz
|
|
Hochschulen
|
|
Landes
|
|
Bezug
|
|
nahm
|
|
S.
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
wissenschaftlichen
|
|
Mitarbeitern
|
|
Maßgabe
|
|
Dienstverhältnisses
|
|
wissenschaftliche
|
|
Dienstleistungen
|
|
nur
|
|
Forschung
|
|
Lehre
|
|
auch
|
|
Krankenversorgung
|
|
obliegen
|
|
;
|
|
waren
|
|
Inanspruchnahme
|
|
wissenschaftlichen
|
|
Personals
|
|
Privatambulanz
|
|
pauschalierte
|
|
Nutzungsentgelte
|
|
vorgesehen
|
|
ebenfalls
|
|
grundsätzliche
|
|
Zulässigkeit
|
|
Einsatzes
|
|
wissenschaftlichen
|
|
Personals
|
|
Privatambulanz
|
|
hindeutet
|
|
.
|
|
Hintergrund
|
|
bedürfte
|
|
konkreter
|
|
Feststellungen
|
|
Voraussetzungen
|
|
Umfang
|
|
Einsatz
|
|
zulässig
|
|
wäre
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Regelbeispiel
|
|
Gewerbsmäßigkeit
|
|
erfüllt
|
|
angesehen
|
|
Strafe
|
|
Strafrahmen
|
|
besonders
|
|
schweren
|
|
Falles
|
|
Untreue
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
V.m
|
|
.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
Nr.
|
|
Alternative
|
|
StGB
|
|
entnommen
|
|
.
|
|
erscheint
|
|
Hinblick
|
|
Strafkammer
|
|
Tathandlung
|
|
Anordnung
|
|
Einsatzes
|
|
Dr.
|
|
Privatambulanz
|
|
angesehen
|
|
hat
|
|
somit
|
|
also
|
|
lediglich
|
|
Fall
|
|
Untreue
|
|
ausgegangen
|
|
ist
|
|
Feststellungen
|
|
Absicht
|
|
-9-
|
|
Tatbegehung
|
|
getroffen
|
|
hat
|
|
unbedenklich
|
|
.
|
|
Gewerbsmäßigkeit
|
|
liegt
|
|
nur
|
|
dann
|
|
Täter
|
|
Absicht
|
|
handelt
|
|
wiederholte
|
|
Tatbegehung
|
|
fortlaufende
|
|
Einnahmequelle
|
|
Dauer
|
|
Umfang
|
|
verschaffen
|
|
.
|
|
Liegt
|
|
derartiges
|
|
Gewinnstreben
|
|
ist
|
|
zwar
|
|
schon
|
|
erste
|
|
Auge
|
|
gefassten
|
|
Tathandlungen
|
|
gewerbsmäßig
|
|
anzusehen
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
11
|
|
.
|
|
September
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
Allein
|
|
Tat
|
|
ergebenden
|
|
Vermögensvorteile
|
|
Angeklagten
|
|
sukzessive
|
|
zufließen
|
|
begründet
|
|
jedoch
|
|
noch
|
|
Gewerbsmäßigkeit
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
19
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
VRiBGH
|
|
ist
|
|
Urlaub
|
|
Unterschrift
|
|
verhindert
|
|
.
|
|
Berg
|