BESCHLUSS
|
|
13
|
|
.
|
|
September
|
|
Strafsache
|
|
gefährlicher
|
|
Körperverletzung
|
|
3
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
13
|
|
.
|
|
September
|
|
gemäß
|
|
Abs.
|
|
einstimmig
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
Verden
|
|
12
|
|
.
|
|
April
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
ergibt
|
|
Rechtsmittel
|
|
Schuldspruch
|
|
Strafausspruch
|
|
gerichtet
|
|
ist
|
|
Gründen
|
|
Antragsschrift
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
29
|
|
Juli
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Entscheidung
|
|
Landgerichts
|
|
Unterbringung
|
|
Angeklagten
|
|
Entziehungsanstalt
|
|
abzusehen
|
|
hat
|
|
ebenfalls
|
|
Bestand
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
Voraussetzungen
|
|
Unterbringung
|
|
§
|
|
StGB
|
|
verneint
|
|
hat
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Übereinstimmung
|
|
psychiatrischen
|
|
Sachverständigen
|
|
Maßregel
|
|
hinreichend
|
|
konkrete
|
|
Aussicht
|
|
Erfolg
|
|
beigemessen
|
|
.
|
|
hat
|
|
begründet
|
|
Angeklagten
|
|
entsprechenden
|
|
Ausführungen
|
|
Sachverständigen
|
|
gegenwärtig
|
|
Motivation
|
|
Alkoholentziehungstherapie
|
|
vorhanden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
habe
|
|
gesamten
|
|
Verkündung
|
|
angefochtenen
|
|
Urteils
|
|
rund
|
|
Monate
|
|
dauernden
|
|
einstweiligen
|
|
Unterbringung
|
|
stets
|
|
deutlich
|
|
gemacht
|
|
Alkoholtherapie
|
|
interessiert
|
|
sei
|
|
;
|
|
habe
|
|
Notwendigkeit
|
|
Behandlung
|
|
erkannt
|
|
Auffassung
|
|
vertreten
|
|
ändern
|
|
müsse
|
|
tun
|
|
müssten
|
|
.
|
|
bestehe
|
|
auch
|
|
Aussicht
|
|
Therapiebereitschaft
|
|
Erfolg
|
|
versprechende
|
|
Behandlung
|
|
geweckt
|
|
werden
|
|
könne
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
getroffene
|
|
negative
|
|
Prognoseentscheidung
|
|
Revisionsgericht
|
|
beachtenden
|
|
tatrichterlichen
|
|
Beurteilungsspielraum
|
|
hatte
|
|
vgl.
|
|
NStZ
|
|
;
|
|
StGB
|
|
Abs.
|
|
Sozialprognose
|
|
w.
|
|
bedurfte
|
|
Ansicht
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
sonstigen
|
|
Urteilsfeststellungen
|
|
weitergehenden
|
|
Begründung
|
|
.
|
|
sind
|
|
Angeklagten
|
|
allein
|
|
letzten
|
|
Haftentlassung
|
|
12
|
|
.
|
|
August
|
|
sofort
|
|
wieder
|
|
begonnen
|
|
hatte
|
|
erhebliche
|
|
Mengen
|
|
Alkohol
|
|
konsumieren
|
|
Betreiben
|
|
Betreuers
|
|
erfolglose
|
|
Entgiftungen
|
|
durchgeführt
|
|
worden
|
|
.
|
|
angefochtenen
|
|
Urteil
|
|
zugrunde
|
|
liegende
|
|
Tat
|
|
hat
|
|
Abend
|
|
Entlassungstages
|
|
Entgiftungsbehandlung
|
|
Landeskrankenhaus
|
|
begangen
|
|
Tag
|
|
verteilt
|
|
erhebliche
|
|
Mengen
|
|
Alkohol
|
|
getrunken
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Senat
|
|
ist
|
|
auch
|
|
insoweit
|
|
gehindert
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
entscheiden
|
|
.
|
|
Aufhebungsantrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Entscheidung
|
|
Maßregelanordnung
|
|
§
|
|
StGB
|
|
wirkt
|
|
Lasten
|
|
Gunsten
|
|
Angeklagten
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
vgl.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Verwerfung
|
|
;
|
|
NStZ-RR
|
|
.
|
|
Lienen
|