BESCHLUSS
|
|
StR
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
Strafsache
|
|
versuchter
|
|
schwerer
|
|
räuberischer
|
|
Erpressung
|
|
3
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
22
|
|
.
|
|
Mai
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
einstimmig
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
20
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Beschwerdeführer
|
|
hat
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
tragen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
versuchter
|
|
schwerer
|
|
räuberischer
|
|
Erpressung
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
allgemeine
|
|
Sachrüge
|
|
gestützte
|
|
Revision
|
|
bleibt
|
|
Erfolg
|
|
Nachprüfung
|
|
Urteils
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
hat
|
|
.
|
|
Ergänzender
|
|
Erörterung
|
|
bedarf
|
|
nur
|
|
Folgende
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Aussagen
|
|
zweier
|
|
Entlastungszeugen
|
|
Bruders
|
|
Schwägerin
|
|
Angeklagten
|
|
falsch
|
|
angesehen
|
|
.
|
|
hat
|
|
erwogen
|
|
Zeugen
|
|
nachvollziehbar
|
|
erklären
|
|
vermochten
|
|
Angeklagten
|
|
entlastenden
|
|
Umstände
|
|
unmittelbar
|
|
Festnahme
|
|
Kenntnis
|
|
hatten
|
|
erst
|
|
fast
|
|
Monate
|
|
vorgebracht
|
|
wurden
|
|
.
|
|
Erwägung
|
|
ist
|
|
unzulässig
|
|
.
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
hat
|
|
mehrfach
|
|
entschieden
|
|
Zeugnisverweigerung
|
|
Angehörigen
|
|
Angeklagten
|
|
verwertet
|
|
werden
|
|
darf
|
|
auch
|
|
dann
|
|
Angehörige
|
|
später
|
|
Angaben
|
|
macht
|
|
.
|
|
Angehörige
|
|
soll
|
|
unbefangen
|
|
entschließen
|
|
können
|
|
aussagt
|
|
;
|
|
könnte
|
|
mehr
|
|
befürchten
|
|
müßte
|
|
Gericht
|
|
werde
|
|
Aussageverhalten
|
|
Schlüsse
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ziehen
|
|
.
|
|
Zeuge
|
|
überhaupt
|
|
auszusagen
|
|
braucht
|
|
kann
|
|
auch
|
|
Zeitpunkt
|
|
frei
|
|
wählen
|
|
schließlich
|
|
Sachangaben
|
|
macht
|
|
.
|
|
Schweigen
|
|
Gericht
|
|
unverständlich
|
|
erscheint
|
|
ist
|
|
Bedeutung
|
|
§
|
|
Aussageverhalten
|
|
;
|
|
jeweils
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
;
|
|
.
|
|
22
|
|
.
|
|
Februar
|
|
Veröffentlichung
|
|
§
|
|
Aussageverhalten
|
|
vorgesehen
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
jedoch
|
|
ausschließen
|
|
Beweiswürdigung
|
|
Erwägung
|
|
beruht
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
Identifizierung
|
|
Angeklagten
|
|
Opfer
|
|
Lichtbildvorlage
|
|
Gegenüberstellung
|
|
rechtsfehlerfrei
|
|
überzeugt
|
|
hat
|
|
hat
|
|
Aussagen
|
|
Bruder
|
|
Schwägerin
|
|
Angeklagten
|
|
zutreffend
|
|
gewürdigt
|
|
Alibi
|
|
Angeklagten
|
|
Tatzeit
|
|
belegen
|
|
könnten
|
|
inhaltliche
|
|
Ungenauigkeiten
|
|
Aussagen
|
|
abgehoben
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Rechtsfehlerfrei
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
Qualifikation
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Nr.
|
|
StGB
|
|
bejaht
|
|
.
|
|
Heroin
|
|
Injektionen
|
|
mißbrauchende
|
|
erkrankte
|
|
Angeklagte
|
|
hatte
|
|
Geldforderung
|
|
Nachdruck
|
|
verliehen
|
|
Opfer
|
|
Injektionsspritze
|
|
vorhielt
|
|
Nadel
|
|
Opfer
|
|
gerichtet
|
|
war
|
|
.
|
|
bedurfte
|
|
weiteren
|
|
Erörterung
|
|
Angeklagte
|
|
Tat
|
|
gefährliches
|
|
Werkzeug
|
|
Drohmittel
|
|
verwendet
|
|
hat
|
|
.
|
|
Spritze
|
|
wäre
|
|
objektiven
|
|
Beschaffenheit
|
|
Art
|
|
konkludent
|
|
angedrohten
|
|
Verwendung
|
|
konkreten
|
|
Fall
|
|
Zufügung
|
|
erheblicher
|
|
Verletzung
|
|
geeignet
|
|
gewesen
|
|
.
|
|
Pfister
|
|
RiBGH
|
|
ist
|
|
urlaubsbedingt
|
|
ortsabwesend
|
|
Unterschrift
|
|
gehindert
|
|
.
|