NAMEN
|
|
StR
|
|
30
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Strafsache
|
|
Betruges
|
|
u.a.
|
|
3
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Sitzung
|
|
30
|
|
.
|
|
Juni
|
|
teilgenommen
|
|
haben
|
|
:
|
|
Vorsitzender
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Richter
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Lienen
|
|
Dr.
|
|
Richterin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Dr.
|
|
beisitzende
|
|
Richter
|
|
Bundesanwalt
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
Staatsanwalt
|
|
Verkündung
|
|
Vertreter
|
|
Bundesanwaltschaft
|
|
Justizangestellte
|
|
Urkundsbeamtin
|
|
Geschäftsstelle
|
|
Recht
|
|
erkannt
|
|
:
|
|
Verhandlung
|
|
Revision
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
31
|
|
.
|
|
August
|
|
zugehörigen
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
Ausspruch
|
|
Einzelstrafen
|
|
Fällen
|
|
II
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
3
|
|
Urteilsgründe
|
|
Aussprüchen
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Gesamtgeldstrafe
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
Angeklagten
|
|
entstandenen
|
|
notwendigen
|
|
Auslagen
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Betruges
|
|
Fällen
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
8
|
|
;
|
|
Nr.
|
|
Urteilsgründe
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
verurteilt
|
|
Vollstreckung
|
|
Bewährung
|
|
ausgesetzt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Abgabe
|
|
verschreibungspflichtigen
|
|
Arzneimitteln
|
|
Verschreibung
|
|
Verbraucher
|
|
Fällen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
hat
|
|
Gesamtgeldstrafe
|
|
Tagessätzen
|
|
erkannt
|
|
.
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
beanstandet
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
eingelegten
|
|
Rügen
|
|
Verletzung
|
|
materiellen
|
|
formellen
|
|
Rechts
|
|
gestützten
|
|
Revision
|
|
Bemessung
|
|
Einzelstrafen
|
|
Betrugstaten
|
|
II
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
;
|
|
Nr.
|
|
3
|
|
Urteilsgründe
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
hat
|
|
Sachrüge
|
|
Erfolg
|
|
;
|
|
Verfahrensrüge
|
|
kommt
|
|
mehr
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Anfechtung
|
|
reicht
|
|
folgende
|
|
Feststellungen
|
|
Wertungen
|
|
getroffen
|
|
:
|
|
seinerzeit
|
|
selbständiger
|
|
Apotheker
|
|
tätige
|
|
Angeklagte
|
|
fasste
|
|
Anfang
|
|
Jahres
|
|
betrügerische
|
|
Rezeptabrechnungen
|
|
gesetzlichen
|
|
Krankenkassen
|
|
wiederholter
|
|
Tatbegehung
|
|
nur
|
|
vorübergehende
|
|
Einnahmequelle
|
|
Umfang
|
|
verschaffen
|
|
.
|
|
Kunden
|
|
gehörte
|
|
S.
|
|
.
|
|
Kinder
|
|
Kinderärzten
|
|
Universitätsklinikums
|
|
Januar
|
|
regelmäßig
|
|
täglich
|
|
spritzende
|
|
wachstumsfördernde
|
|
Hormonpräparat
|
|
"
|
|
"
|
|
verschrieben
|
|
bekamen
|
|
.
|
|
Präparat
|
|
wird
|
|
-Pharma
|
|
europäischen
|
|
Markt
|
|
hergestellt
|
|
NettoVerkaufspreis
|
|
€
|
|
Zehnerpackung
|
|
Ampullen
|
|
vertrieben
|
|
.
|
|
zugelassenen
|
|
Pharmagroßhändlern
|
|
bezog
|
|
Angeklagte
|
|
Tatplan
|
|
Familie
|
|
abgegebene
|
|
Original-)Präparat
|
|
aber
|
|
überwiegenden
|
|
Anzahl
|
|
Fälle
|
|
€
|
|
Zehnerpackung
|
|
grauen
|
|
Arzneimittelmarkt
|
|
.
|
|
dort
|
|
erworbenen
|
|
Produkte
|
|
waren
|
|
uneingeschränkt
|
|
tauglich
|
|
;
|
|
günstiger
|
|
Preis
|
|
erklärte
|
|
teilweisen
|
|
Verstreichen
|
|
Verfallsfrist
|
|
rechnungslosen
|
|
"
|
|
Lieferung
|
|
.
|
|
zuständigen
|
|
ließ
|
|
Angeklagte
|
|
Abgabe
|
|
Präparate
|
|
indes
|
|
anfallenden
|
|
Rabatte
|
|
Fällen
|
|
Maßgabe
|
|
Verkaufspreises
|
|
-Pharma
|
|
erstatten
|
|
.
|
|
war
|
|
bekannt
|
|
Abgabe
|
|
Medikamenten
|
|
Rechnung
|
|
grauen
|
|
Markt
|
|
erworben
|
|
waren
|
|
sozialrechtlichen
|
|
Vorschriften
|
|
vornherein
|
|
Anspruch
|
|
Apothekers
|
|
gesetzlichen
|
|
Krankenkassen
|
|
auslöst
|
|
.
|
|
Täuschung
|
|
Auszahlungsanordnung
|
|
zuständigen
|
|
Kassenmitarbeiter
|
|
wusste
|
|
Berechtigung
|
|
Ansprüchen
|
|
auch
|
|
manuell
|
|
zumindest
|
|
stichprobenartig
|
|
eingereichten
|
|
Rezepte
|
|
überprüfen
|
|
nutzte
|
|
Umstand
|
|
ärztlichen
|
|
Verordnungen
|
|
-Pharma
|
|
Direktlieferungen
|
|
vergebene
|
|
sogenannte
|
|
Pharmazentralnummer
|
|
bereits
|
|
aufgedruckt
|
|
war
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
bewusst
|
|
war
|
|
gingen
|
|
Mitarbeiter
|
|
Kasse
|
|
Einreichung
|
|
Verordnung
|
|
Apotheker
|
|
Präparat
|
|
auch
|
|
entsprechenden
|
|
vorschriftsmäßigen
|
|
Wege
|
|
beschafft
|
|
hatte
|
|
.
|
|
Weise
|
|
rechnete
|
|
Angeklagte
|
|
Jahren
|
|
verteilt
|
|
einzelne
|
|
Abrechnungsmonate
|
|
Abgabe
|
|
insgesamt
|
|
Packungen
|
|
"
|
|
"
|
|
Familie
|
|
Direktverkaufspreis
|
|
-Pharma
|
|
se
|
|
tatsächlich
|
|
grauen
|
|
Arzneimittelmarkt
|
|
bezogen
|
|
hatte
|
|
Fälle
|
|
II
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
.
|
|
Abzug
|
|
anfallenden
|
|
Rabatte
|
|
entstand
|
|
hieraus
|
|
Gesamtschaden
|
|
€
|
|
.
|
|
Entsprechend
|
|
rechnete
|
|
Angeklagte
|
|
Abrechnungsmonaten
|
|
Jahres
|
|
weitere
|
|
Verschreibungen
|
|
Präparats
|
|
[
|
|
Fälle
|
|
II
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
3
|
|
Urteilsgründe
|
|
.
|
|
Fällen
|
|
reichte
|
|
Rezepte
|
|
zwar
|
|
jeweils
|
|
zusammen
|
|
Verordnungen
|
|
rigen
|
|
Taten
|
|
Medikamente
|
|
Patienten
|
|
abgegeben
|
|
hatte
|
|
sei
|
|
Einvernehmen
|
|
sei
|
|
fingierter
|
|
Rezepte
|
|
zusammenwirkenden
|
|
Arztes
|
|
.
|
|
Höhe
|
|
Krankenkassen
|
|
hieraus
|
|
entstandenen
|
|
Schadens
|
|
wird
|
|
indes
|
|
auch
|
|
hier
|
|
maßgeblich
|
|
teure
|
|
erstattete
|
|
Präparat
|
|
"
|
|
bestimmt
|
|
;
|
|
beträgt
|
|
gesamt
|
|
€
|
|
.
|
|
Bemessung
|
|
Einzelstrafen
|
|
dargestellten
|
|
Betrugstaten
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
strafmildernd
|
|
berücksichtigt
|
|
Abrechnungen
|
|
Angeklagten
|
|
grauen
|
|
Markt
|
|
bezogenen
|
|
Einheiten
|
|
Präparats
|
|
"
|
|
"
|
|
lediglich
|
|
sozialrechtliche
|
|
Formalverstöße
|
|
gehandelt
|
|
habe
|
|
.
|
|
Einkauf
|
|
-Pharma
|
|
zugelassene
|
|
Großhändler
|
|
hätte
|
|
betrügerisch
|
|
Zahlungen
|
|
leisten
|
|
müssen
|
|
.
|
|
Medizinische
|
|
Nachteile
|
|
seien
|
|
Taten
|
|
entstanden
|
|
.
|
|
habe
|
|
Angeklagte
|
|
Kindern
|
|
Familie
|
|
benötigte
|
|
Medikament
|
|
Zusammenwirken
|
|
Vater
|
|
vorenthalten
|
|
noch
|
|
hätten
|
|
grauen
|
|
Markt
|
|
beschafften
|
|
Präparate
|
|
medizinischer
|
|
Sicht
|
|
Bedenken
|
|
bestanden
|
|
.
|
|
Feststellung
|
|
Angeklagte
|
|
habe
|
|
Familie
|
|
schriebene
|
|
Präparat
|
|
-Pharma
|
|
zugelassenen
|
|
Großhändlern
|
|
bezogen
|
|
habe
|
|
jeweils
|
|
grauen
|
|
Arzneimittelmarkt
|
|
eingekauft
|
|
stützt
|
|
Landgericht
|
|
geständige
|
|
Einlassung
|
|
Unrichtigkeit
|
|
Punkt
|
|
hat
|
|
überzeugen
|
|
können
|
|
.
|
|
Kinder
|
|
hätten
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Auskunftsverweigerungsrecht
|
|
Gebrauch
|
|
gemacht
|
|
.
|
|
Befragung
|
|
Mitarbeiter
|
|
Angeklagten
|
|
sei
|
|
insoweit
|
|
unergiebig
|
|
geblieben
|
|
.
|
|
Aufgezeichnete
|
|
Telefongespräche
|
|
Angeklagten
|
|
früheren
|
|
Mitangeklagten
|
|
Abgabe
|
|
"
|
|
Spritzen
|
|
"
|
|
Geldzahlungen
|
|
Angeklagten
|
|
unterhalten
|
|
habe
|
|
ließen
|
|
eindeutigen
|
|
Schluss
|
|
Abgabe
|
|
Präparats
|
|
lediglich
|
|
vorgetäuscht
|
|
worden
|
|
sei
|
|
zumal
|
|
Diabetes
|
|
gelitten
|
|
habe
|
|
.
|
|
gerichteten
|
|
Strafverfahren
|
|
habe
|
|
derartige
|
|
Vorwürfe
|
|
bestritten
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
habe
|
|
bereits
|
|
Ermittlungsverfahren
|
|
Polizei
|
|
Beschuldigter
|
|
ausgesagt
|
|
;
|
|
Einlassung
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Angaben
|
|
Ermittlungsverfahren
|
|
seien
|
|
"
|
|
wesentlichen
|
|
Widersprüche
|
|
festzustellen
|
|
"
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Beschwerdeführerin
|
|
rügt
|
|
Recht
|
|
Annahme
|
|
Landgerichts
|
|
Angeklagte
|
|
habe
|
|
Kindern
|
|
Familie
|
|
verordneten
|
|
Medikamente
|
|
direkt
|
|
bezogen
|
|
habe
|
|
grauen
|
|
Arzneimittelmarkt
|
|
eingekauft
|
|
tatsächlich
|
|
Patienten
|
|
abgegeben
|
|
tragenden
|
|
lückenlosen
|
|
Beweiswürdigung
|
|
entbehrt
|
|
.
|
|
Urteil
|
|
mitteilt
|
|
hat
|
|
Angeklagte
|
|
oben
|
|
erwähnten
|
|
polizeilichen
|
|
Vernehmung
|
|
Ermittlungsverfahren
|
|
eingelassen
|
|
habe
|
|
"
|
|
etwa
|
|
Mitte
|
|
"
|
|
Besuch
|
|
Pharmavertreter
|
|
erhalten
|
|
.
|
|
habe
|
|
hingewiesen
|
|
Datenbank
|
|
werde
|
|
ersichtlich
|
|
Angeklagten
|
|
Apotheke
|
|
regelmäßig
|
|
"
|
|
Medikament
|
|
"
|
|
"
|
|
verkauft
|
|
werde
|
|
.
|
|
könne
|
|
Medikament
|
|
allerdings
|
|
geringeren
|
|
deutlich
|
|
günstigeren
|
|
Preis
|
|
beschaffen
|
|
.
|
|
Andererseits
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
festgestellt
|
|
Kindern
|
|
Familie
|
|
Präparat
|
|
Januar
|
|
regelmäßig
|
|
verschrieben
|
|
wurde
|
|
Angeklagten
|
|
abgerechneten
|
|
Verordnungen
|
|
17
|
|
.
|
|
Januar
|
|
18
|
|
.
|
|
April
|
|
insgesamt
|
|
Einheiten
|
|
"
|
|
"
|
|
je
|
|
€
|
|
[
|
|
Fälle
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Nr.
|
|
Urteilsgründe
|
|
gerade
|
|
Direktbezug
|
|
Medikaments
|
|
-Pharma
|
|
zuzuordnen
|
|
ist
|
|
.
|
|
teilweisen
|
|
Direktbezug
|
|
geht
|
|
Landgericht
|
|
vielmehr
|
|
erst
|
|
Bezug
|
|
Folgeverordnung
|
|
11
|
|
Juli
|
|
.
|
|
Widerspruch
|
|
hätte
|
|
Landgericht
|
|
auseinandersetzen
|
|
müssen
|
|
ist
|
|
geeignet
|
|
grundsätzliche
|
|
Zweifel
|
|
Glaubwürdigkeit
|
|
Einlassung
|
|
Angeklagten
|
|
erwecken
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
ausschließen
|
|
Landgericht
|
|
Beachtung
|
|
Widerspruchs
|
|
Aussagen
|
|
Angeklagten
|
|
Unglaubhaftigkeit
|
|
Angaben
|
|
Bezug
|
|
Medikaments
|
|
überzeugt
|
|
infolgedessen
|
|
fraglichen
|
|
Fällen
|
|
höhere
|
|
Einzelstrafen
|
|
erkannt
|
|
hätte
|
|
bestimmend
|
|
erachteter
|
|
mildernder
|
|
Strafzumessungsgesichtspunkt
|
|
vorgelegen
|
|
hätte
|
|
.
|
|
führt
|
|
Aufhebung
|
|
Einzelstrafen
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Aufhebung
|
|
unterliegt
|
|
auch
|
|
Landgericht
|
|
Fälle
|
|
Abgabe
|
|
verschreibungspflichtigen
|
|
Arzneimitteln
|
|
verhängte
|
|
Gesamtgeldstrafe
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
hat
|
|
Beschwerdeführerin
|
|
Rechtsmittel
|
|
Ausspruch
|
|
Einzelstrafen
|
|
Betrugsfällen
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
beschränkt
|
|
.
|
|
Beschränkung
|
|
ist
|
|
insoweit
|
|
jedoch
|
|
unwirksam
|
|
unbeachtlich
|
|
genannten
|
|
Einzelstrafen
|
|
beruhende
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
stehen
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StGB
|
|
gesondert
|
|
festgesetzten
|
|
Geldstrafe
|
|
untrennbaren
|
|
Zusammenhang
|
|
losgelöste
|
|
Beurteilung
|
|
rechtlicher
|
|
tatsächlicher
|
|
Hinsicht
|
|
ausschließt
|
|
.
|
|
Erwüchse
|
|
Verurteilung
|
|
Geldstrafe
|
|
unabhängig
|
|
Strafaussprüchen
|
|
Übrigen
|
|
Rechtskraft
|
|
so
|
|
könnten
|
|
weggefallenen
|
|
Strafen
|
|
neu
|
|
bemessen
|
|
werden
|
|
Urteil
|
|
insgesamt
|
|
Gefahr
|
|
innerer
|
|
Widersprüche
|
|
auszusetzen
|
|
.
|
|
Deutlich
|
|
wird
|
|
schon
|
|
neue
|
|
Tatrichter
|
|
Rechtsgründen
|
|
gehindert
|
|
wäre
|
|
insoweit
|
|
ebenfalls
|
|
Geldstrafe
|
|
erkennen
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Satz
|
|
StGB
|
|
Mehrzahl
|
|
-9-
|
|
Gesamt-)Geldstrafen
|
|
Folge
|
|
hätte
|
|
.
|
|
aber
|
|
hat
|
|
Tatrichter
|
|
Entscheidung
|
|
Vorschrift
|
|
gesondert
|
|
Geldstrafe
|
|
erkennt
|
|
treffen
|
|
Ahndung
|
|
Taten
|
|
insgesamt
|
|
schuldangemessen
|
|
hält
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
21
|
|
.
|
|
April
|
|
598
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
27
|
|
.
|
|
Juni
|
|
StR
|
|
;
|
|
Urteil
|
|
17
|
|
.
|
|
Januar
|
|
StGB
|
|
Abs.
|
|
Einbeziehung
|
|
.
|
|
rechtskräftig
|
|
verhängten
|
|
Einzelgeldstrafen
|
|
Gesamtstrafe
|
|
einzubeziehen
|
|
sind
|
|
bedarf
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
.
|
|
Lienen
|
|
Menges
|