You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
1133 lines
10 KiB
1133 lines
10 KiB
BESCHLUSS
|
|
13
|
|
.
|
|
März
|
|
Strafsache
|
|
räuberischer
|
|
Erpressung
|
|
u.a.
|
|
2
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Anhörung
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Beschwerdeführers
|
|
13
|
|
.
|
|
März
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
3
|
|
.
|
|
April
|
|
Schuldspruch
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
Ausspruch
|
|
Gesamtstrafe
|
|
Kompensationsentscheidung
|
|
Feststellung
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
111i
|
|
Abs.
|
|
zugehörigen
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
weitergehende
|
|
Revision
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
räuberischer
|
|
Erpressung
|
|
Fällen
|
|
Fall
|
|
Versuch
|
|
Fall
|
|
Tateinheit
|
|
gefährlicher
|
|
Körperverletzung
|
|
Erpressung
|
|
gefährlicher
|
|
Körperverletzung
|
|
Betrugs
|
|
Fällen
|
|
Fall
|
|
Versuch
|
|
falscher
|
|
Verdächtigung
|
|
versuchter
|
|
Nötigung
|
|
Bestechung
|
|
Fällen
|
|
Anstiftung
|
|
vorsätzlichen
|
|
Körperverletzung
|
|
Gesamtfreiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
verurteilt
|
|
ausgesprochen
|
|
Monate
|
|
rechtsstaatswidriger
|
|
Verfahrensverzögerung
|
|
vollstreckt
|
|
gelten
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
hat
|
|
Landgericht
|
|
festgestellt
|
|
Angeklagten
|
|
Betrages
|
|
€
|
|
Ansprüche
|
|
Verletzter
|
|
Anordnung
|
|
Verfalls
|
|
Wertersatz
|
|
entgegenstehen
|
|
.
|
|
hiergegen
|
|
gerichtete
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
hat
|
|
Tenor
|
|
ersichtlichen
|
|
Umfang
|
|
Erfolg
|
|
;
|
|
Übrigen
|
|
ist
|
|
zutreffenden
|
|
Gründen
|
|
Antragsschrift
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
unbegründet
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Landgerichts
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
fasste
|
|
Angeklagte
|
|
spätestens
|
|
Anfang
|
|
Jahres
|
|
Kredit
|
|
erschleichen
|
|
.
|
|
sollte
|
|
scheinbar
|
|
werthaltige
|
|
Immobilie
|
|
Mittelsmann
|
|
zunächst
|
|
angekauft
|
|
sodann
|
|
Darlehensnehmer
|
|
weit
|
|
überhöhten
|
|
Wert
|
|
Immobilie
|
|
entsprechenden
|
|
Preis
|
|
weiterveräußert
|
|
werden
|
|
.
|
|
Vorlage
|
|
letzten
|
|
Kaufvertrages
|
|
sollte
|
|
finanzierende
|
|
Bank
|
|
Auszahlung
|
|
höheren
|
|
Darlehensvaluta
|
|
veranlasst
|
|
werden
|
|
Abdeckung
|
|
Erstkaufpreises
|
|
benötigte
|
|
überschüssige
|
|
Darlehensanteil
|
|
verdeckte
|
|
Rückzahlung
|
|
"
|
|
kick-back
|
|
"
|
|
Angeklagten
|
|
genutzt
|
|
werden
|
|
sollte
|
|
.
|
|
Vorhaben
|
|
eingeweihte
|
|
gesondert
|
|
Verfolgte
|
|
As
|
|
.
|
|
Immobilienmakler
|
|
tätig
|
|
war
|
|
bot
|
|
Angeklagten
|
|
hohen
|
|
nierungsbedarfs
|
|
schwer
|
|
vermittelbares
|
|
Zweifamilienhaus
|
|
Kauf
|
|
.
|
|
vereinbarten
|
|
As
|
|
.
|
|
Objekt
|
|
€
|
|
ankaufen
|
|
€
|
|
Angeklagten
|
|
weiterverkaufen
|
|
sollte
|
|
.
|
|
.
|
|
Kontakt
|
|
gesondert
|
|
Verfolgten
|
|
stellte
|
|
her
|
|
Berater
|
|
zierungen
|
|
Deutschen
|
|
Bank
|
|
Da
|
|
.
|
|
tätig
|
|
war
|
|
.
|
|
leitete
|
|
As
|
|
.
|
|
gefälschte
|
|
Gehaltsbelege
|
|
Angeklagten
|
|
monatlichen
|
|
Nettolohn
|
|
€
|
|
auswiesen
|
|
Angeklagte
|
|
Zwillingsbruder
|
|
betriebenen
|
|
Kampfsportschule
|
|
nur
|
|
€
|
|
-Beschäftigung
|
|
nachging
|
|
.
|
|
Konto
|
|
hatte
|
|
Angeklagte
|
|
zweimal
|
|
entsprechende
|
|
Beträge
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
eingezahlt
|
|
Ausdrucken
|
|
Kontoauszugs
|
|
umgehend
|
|
wieder
|
|
abgehoben
|
|
.
|
|
Unrichtigkeit
|
|
Lohnabrechnungen
|
|
hatte
|
|
Kenntnis
|
|
.
|
|
erkannte
|
|
doch
|
|
Verfälschungen
|
|
Bonität
|
|
Angeklagten
|
|
Wertigkeit
|
|
Objekts
|
|
Kreditgewährung
|
|
möglich
|
|
sein
|
|
würde
|
|
.
|
|
wies
|
|
As
|
|
.
|
|
übersandten
|
|
Fotos
|
|
Immobilie
|
|
erkennbar
|
|
starken
|
|
Renovierungsbedarfs
|
|
unverwendbar
|
|
erklärte
|
|
As
|
|
.
|
|
brauche
|
|
Nachweis
|
|
Vermietung
|
|
stehenden
|
|
Wohnung
|
|
Erdgeschoß
|
|
.
|
|
übersandte
|
|
As
|
|
.
|
|
Fotos
|
|
neu
|
|
renovierten
|
|
anderen
|
|
Wohnung
|
|
Maklerbestand
|
|
gefälschten
|
|
Mietvertrag
|
|
betreffend
|
|
Wohnung
|
|
Erdgeschoß
|
|
.
|
|
nahm
|
|
Kreditakte
|
|
vermerkte
|
|
wahrheitswidrig
|
|
Objekt
|
|
Innenbesichtigung
|
|
durchgeführt
|
|
haben
|
|
höhere
|
|
Krediteinwertung
|
|
Objekts
|
|
plausibel
|
|
erscheinen
|
|
lassen
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
hatte
|
|
Fälschungen
|
|
Kenntnis
|
|
.
|
|
Grundlage
|
|
falschen
|
|
wertbildenden
|
|
Faktoren
|
|
nahm
|
|
internen
|
|
Richtlinien
|
|
Bank
|
|
Kreditkompetenz
|
|
Baufinanzierungsbereich
|
|
hatte
|
|
Wertermittlung
|
|
Bewerter
|
|
Kreditkompetenz
|
|
einzuschalten
|
|
.
|
|
ermittelte
|
|
Beleihungswert
|
|
Objekts
|
|
€
|
|
.
|
|
Ferner
|
|
fertigte
|
|
internes
|
|
blatt
|
|
stellte
|
|
beabsichtigte
|
|
Finanzierung
|
|
Kontoguthaben
|
|
€
|
|
Eigenmittel
|
|
Höhe
|
|
€
|
|
wusste
|
|
vorhanden
|
|
war
|
|
.
|
|
Kreditakte
|
|
fügte
|
|
Angeklagten
|
|
blanko
|
|
unterzeichnete
|
|
bewusst
|
|
ausgefüllte
|
|
Selbstauskunft
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
war
|
|
egal
|
|
dort
|
|
gen
|
|
würde
|
|
Leistungsfähigkeit
|
|
vorzutäuschen
|
|
Vorspiegelung
|
|
falscher
|
|
Tatsachen
|
|
einverstanden
|
|
war
|
|
zugleich
|
|
mangelnde
|
|
Solvenz
|
|
verschleiern
|
|
wollte
|
|
S.
|
|
.
|
|
Weiteren
|
|
erstellte
|
|
Kreditentscheidungsbogen
|
|
Bankmitarbeiter
|
|
zugänglichen
|
|
technischen
|
|
Kreditbearbeitungsprogramm
|
|
Bank
|
|
sog.
|
|
Kreditmanager
|
|
.
|
|
Dort
|
|
fügte
|
|
selbst
|
|
ermittelten
|
|
Einkommen
|
|
vorhandenes
|
|
Eigenkapital
|
|
€
|
|
erreichte
|
|
Kreditrisikobewertung
|
|
knapp
|
|
unter
|
|
Punkten
|
|
.
|
|
beabsichtigt
|
|
ermöglichte
|
|
Risikobewertung
|
|
Kreditgewährung
|
|
Bankmitarbeiter
|
|
Kreditmanager
|
|
"
|
|
zweites
|
|
Augenpaar
|
|
"
|
|
Vorgesetzten
|
|
hinzuzuziehen
|
|
.
|
|
Weise
|
|
technische
|
|
Freigabe
|
|
halten
|
|
hatte
|
|
ließ
|
|
Darlehensvertrag
|
|
Nettokreditsumme
|
|
€
|
|
ausfertigen
|
|
S.
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
unterzeichnete
|
|
Darlehensvertrag
|
|
5
|
|
Juli
|
|
beabsichtigte
|
|
Kredit
|
|
bedienen
|
|
wusste
|
|
Kreditauszahlung
|
|
erreichte
|
|
ausreichende
|
|
Sicherheiten
|
|
abgedeckt
|
|
war
|
|
.
|
|
Rahmen
|
|
Refinanzierung
|
|
Kreditengagements
|
|
"
|
|
"
|
|
lehnte
|
|
Kreditmanager
|
|
Rekalibrierung
|
|
Anfang
|
|
Juli
|
|
Kreditgewährung
|
|
.
|
|
Zeitpunkt
|
|
Kreditvertrag
|
|
bereits
|
|
gezeichnet
|
|
Angeklagten
|
|
versandt
|
|
war
|
|
höheren
|
|
Abteilung
|
|
Bank
|
|
tätige
|
|
Zeuge
|
|
weitere
|
|
technische
|
|
kompetenzgerechte
|
|
Genehmigung
|
|
Kreditengagement
|
|
inhaltlich
|
|
prüfen
|
|
.
|
|
beabsichtigt
|
|
erhielt
|
|
Angeklagte
|
|
Auszahlung
|
|
2
|
|
.
|
|
September
|
|
Betrag
|
|
€
|
|
"
|
|
kick-back"Zahlung
|
|
As
|
|
.
|
|
Abzug
|
|
Ankaufpreises
|
|
verbleibenden
|
|
Restbetrag
|
|
behielt
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
selbst
|
|
Zahlungen
|
|
geleistet
|
|
hatte
|
|
kündigte
|
|
Deutsche
|
|
Bank
|
|
Darlehen
|
|
.
|
|
anschließenden
|
|
Zwangsversteigerungsverfahren
|
|
eingeholte
|
|
Gutachten
|
|
bezifferte
|
|
Marktwert
|
|
Immobilie
|
|
4
|
|
.
|
|
August
|
|
€
|
|
.
|
|
Beurkundung
|
|
Kaufverträge
|
|
beauftragte
|
|
As
|
|
.
|
|
sondert
|
|
Verfolgten
|
|
.
|
|
Beurkundung
|
|
Kaufverträge
|
|
erfolgt
|
|
22
|
|
Juli
|
|
.
|
|
Vereinbarungsgemäß
|
|
erwarb
|
|
.
|
|
Objekt
|
|
Kaufpreis
|
|
€
|
|
Kaufvertrag
|
|
Passus
|
|
enthielt
|
|
As
|
|
.
|
|
Objekt
|
|
"
|
|
Auftrag
|
|
Dritten
|
|
Ak
|
|
.
|
|
"
|
|
erwerbe
|
|
.
|
|
beabsichtigt
|
|
hatten
|
|
Verkäufer
|
|
Wohnhauses
|
|
Kenntnis
|
|
Weiterverkauf
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
Anschluss
|
|
beurkundete
|
|
W.
|
|
Immobilie
|
|
Angeklagten
|
|
Erwerb
|
|
€
|
|
schuldbestellung
|
|
gleicher
|
|
Höhe
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Tat
|
|
Angeklagten
|
|
Betrug
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
gewertet
|
|
.
|
|
Schaden
|
|
hat
|
|
Differenz
|
|
Nettokreditsumme
|
|
€
|
|
August
|
|
ermittelten
|
|
Marktwert
|
|
€
|
|
Wertminderung
|
|
Objekts
|
|
Zeit
|
|
Juli
|
|
August
|
|
ca.
|
|
€
|
|
angenommen
|
|
Schadensbetrag
|
|
€
|
|
geschätzt
|
|
.
|
|
II
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
führt
|
|
Sachrüge
|
|
bung
|
|
Schuldspruchs
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
Gesamtstrafe
|
|
Kompensationsentscheidung
|
|
Feststellung
|
|
§
|
|
111i
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
bisherigen
|
|
Feststellungen
|
|
tragen
|
|
Verurteilung
|
|
Angeklagten
|
|
Verfolgte
|
|
As
|
|
.
|
|
Betrugs
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
haben
|
|
Bankmitarbeiter
|
|
gesondert
|
|
Wert
|
|
Kreditsicherung
|
|
bestellten
|
|
Sicherheit
|
|
Form
|
|
Grundschuld
|
|
Kreditwürdigkeit
|
|
-willigkeit
|
|
Angeklagten
|
|
getäuscht
|
|
kollusiv
|
|
zusammengewirkt
|
|
S.
|
|
.
|
|
kannte
|
|
Sanierungsbedarf
|
|
Wohnung
|
|
Erdgeschoß
|
|
legte
|
|
Wertermittlung
|
|
Wohnobjekts
|
|
bewusst
|
|
falsche
|
|
Lichtbilder
|
|
anderen
|
|
renovierten
|
|
Wohnung
|
|
zugrunde
|
|
ursprünglichen
|
|
Lichtbilder
|
|
Wohnung
|
|
unverwertbar
|
|
zurückgewiesen
|
|
hatte
|
|
vermerkte
|
|
tatsächlich
|
|
durchgeführte
|
|
Innenraumbesichtigung
|
|
höhere
|
|
Wertigkeit
|
|
Immobilie
|
|
darstellen
|
|
können
|
|
.
|
|
gleicher
|
|
Weise
|
|
stellte
|
|
Wertermittlung
|
|
Anwesens
|
|
gefälschten
|
|
Mietvertrag
|
|
Wohnung
|
|
Erdgeschoß
|
|
wusste
|
|
bestand
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
hatte
|
|
Angeklagte
|
|
Fälschungen
|
|
;
|
|
jedoch
|
|
wirkte
|
|
As
|
|
.
|
|
Kenntnis
|
|
insoweit
|
|
kollusiv
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Bonität
|
|
Angeklagten
|
|
unterlag
|
|
betrugsrelevanten
|
|
Irrtum
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
kannte
|
|
Unrichtigkeit
|
|
Angeklagten
|
|
gesondert
|
|
Verfolgten
|
|
As
|
|
.
|
|
vorgelegten
|
|
Lohnabrechnungen
|
|
.
|
|
Jedoch
|
|
war
|
|
Irrtum
|
|
ursächlich
|
|
Kreditgewährung
|
|
seinerseits
|
|
Einkommensverhältnisse
|
|
Angeklagten
|
|
maßgeblich
|
|
verfälschte
|
|
Kreditentscheidung
|
|
wusste
|
|
vorhandenes
|
|
Eigenkapital
|
|
rund
|
|
€
|
|
zugrunde
|
|
legte
|
|
Angeklagten
|
|
blanko
|
|
unterzeichnete
|
|
Selbstauskunft
|
|
mächtig
|
|
entsprechend
|
|
ausfüllte
|
|
.
|
|
Zwar
|
|
stellt
|
|
Landgericht
|
|
wusste
|
|
Angeklagte
|
|
beabsichtigte
|
|
Kredit
|
|
bedienen
|
|
S.
|
|
.
|
|
liegt
|
|
festgestellten
|
|
kollusiven
|
|
Zusammenwirkens
|
|
.
|
|
Selbst
|
|
Angeklagte
|
|
Angeklagten
|
|
indes
|
|
nahe
|
|
.
|
|
Bankmitarbeiter
|
|
jedoch
|
|
grundsätzliche
|
|
Unwilligkeit
|
|
Kredit
|
|
zurückzuführen
|
|
getäuscht
|
|
haben
|
|
sollte
|
|
wäre
|
|
dahingehender
|
|
Irrtum
|
|
kausal
|
|
Kreditgewährung
|
|
wusste
|
|
Angeklagte
|
|
Bonität
|
|
fähig
|
|
war
|
|
Darlehensraten
|
|
zahlen
|
|
Darlehen
|
|
bewilligte
|
|
.
|
|
Prüfung
|
|
Seiten
|
|
Deutschen
|
|
Bank
|
|
Darlehensgewährung
|
|
ursächlicher
|
|
Irrtum
|
|
vorliegt
|
|
kommt
|
|
allein
|
|
Vorstellungsbild
|
|
Bankmitarbeiters
|
|
Kreditgenehmigung
|
|
Kreditmanager
|
|
Hinzuziehung
|
|
Vorgesetzten
|
|
veranlasste
|
|
weitere
|
|
inhaltliche
|
|
Prüfung
|
|
Kreditengagements
|
|
auch
|
|
Folgezeit
|
|
stattfand
|
|
.
|
|
kollusive
|
|
Zusammenwirken
|
|
Angeklagten
|
|
sondert
|
|
Verfolgten
|
|
As
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
Verfolgten
|
|
begründet
|
|
möglicherweise
|
|
Beihilfe
|
|
Untreuetat
|
|
gesondert
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
StGB
|
|
.
|
|
verstieß
|
|
ditgewährung
|
|
nur
|
|
interne
|
|
Kreditvergaberichtlinien
|
|
Bank
|
|
stellte
|
|
bewusst
|
|
Wertermittlung
|
|
Wohnobjekts
|
|
Prüfung
|
|
Bonität
|
|
falsche
|
|
Tatsachen
|
|
Hilfe
|
|
Kreditmanagers
|
|
Hinzuziehung
|
|
Vorgesetzten
|
|
Kreditgewährung
|
|
ermöglichen
|
|
.
|
|
könnte
|
|
Verletzung
|
|
obliegenden
|
|
-9-
|
|
ungspflicht
|
|
darstellen
|
|
Vermögensschaden
|
|
Nachteil
|
|
Deutschen
|
|
Bank
|
|
führte
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
käme
|
|
derdeliktscharakters
|
|
Untreuetatbestandes
|
|
Fehlens
|
|
Vermögensbetreuungspflicht
|
|
Täterqualität
|
|
Tatbeitrags
|
|
nur
|
|
Strafbarkeit
|
|
Beihilfe
|
|
Untreue
|
|
Betracht
|
|
.
|
|
rechtliche
|
|
Bewertung
|
|
setzt
|
|
allerdings
|
|
Strafkammer
|
|
Feststellungen
|
|
Bankmitarbeiter
|
|
habe
|
|
kreditbewertung
|
|
unter
|
|
Basispunkten
|
|
erreicht
|
|
"
|
|
gemäß
|
|
Absicht
|
|
ermöglichte
|
|
Kreditgenehmigung
|
|
Bankmitarbeiter
|
|
Kreditmanager
|
|
"
|
|
zweites
|
|
Augenpaar
|
|
"
|
|
Hinzuziehung
|
|
Vorgesetzten
|
|
erhalten
|
|
"
|
|
S.
|
|
gemeint
|
|
hat
|
|
"
|
|
Kreditgenehmigung
|
|
Bankmitarbeiter
|
|
"
|
|
Genehmigung
|
|
selbst
|
|
handelte
|
|
.
|
|
Feststellungen
|
|
Landgerichts
|
|
könnten
|
|
jedoch
|
|
auch
|
|
dahingehend
|
|
verstehen
|
|
sein
|
|
hierbei
|
|
Genehmigung
|
|
weiteren
|
|
ggf.
|
|
täuschenden
|
|
Bankangestellten
|
|
delte
|
|
Einschaltung
|
|
Kreditmanagers
|
|
hinzukam
|
|
Zuziehung
|
|
Vorgesetzten
|
|
überflüssig
|
|
machte
|
|
.
|
|
Verständnis
|
|
könnten
|
|
insbesondere
|
|
Ausführungen
|
|
Landgerichts
|
|
S.
|
|
sprechen
|
|
"
|
|
Kreditkompetenz
|
|
Baufinanzierungsbereich
|
|
"
|
|
.
|
|
Unklarheit
|
|
Feststellungen
|
|
ist
|
|
Senat
|
|
abschließende
|
|
Beurteilung
|
|
Schädigung
|
|
Deutschen
|
|
Bank
|
|
Untreuehandlung
|
|
und/oder
|
|
betrügerisches
|
|
Vorgehen
|
|
herbeigeführt
|
|
wurde
|
|
möglich
|
|
.
|
|
unklaren
|
|
Feststellungen
|
|
steht
|
|
Schuldspruchänderung
|
|
auch
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
Angeklagten
|
|
geständigen
|
|
Einlassung
|
|
ausschließen
|
|
Erteilung
|
|
entsprechenden
|
|
rechtlichen
|
|
Hinweises
|
|
tatsächlicher
|
|
Hinsicht
|
|
anders
|
|
verteidigt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Aufhebung
|
|
Schuldspruchs
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
führt
|
|
auch
|
|
Fortfall
|
|
Gesamtstrafe
|
|
Kompensationsentscheidung
|
|
Feststellung
|
|
§
|
|
111i
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Senat
|
|
weist
|
|
Landgericht
|
|
Schadensbestimmung
|
|
unzutreffenden
|
|
Maßstab
|
|
angewendet
|
|
hat
|
|
Schätzung
|
|
Differenz
|
|
Darlehenssumme
|
|
Verkehrswert
|
|
Fall
|
|
.
|
|
Urteilsgründe
|
|
zugrunde
|
|
gelegt
|
|
hat
|
|
.
|
|
Hingabe
|
|
Darlehens
|
|
Vermögensschaden
|
|
bewirkt
|
|
ist
|
|
Zeitpunkt
|
|
Darlehenshingabe
|
|
anzustellenden
|
|
Rückzahlungsanspruch
|
|
Darlehensgläubigers
|
|
ermitteln
|
|
.
|
|
Werthaltigkeit
|
|
Rückzahlungsanspruchs
|
|
wird
|
|
Bonität
|
|
Schuldners
|
|
Wert
|
|
bestellten
|
|
Sicherheiten
|
|
bestimmt
|
|
Beschluss
|
|
29
|
|
.
|
|
Januar
|
|
.
|
|
neue
|
|
Tatrichter
|
|
wird
|
|
vorzunehmende
|
|
Strafzumessung
|
|
Bewertung
|
|
jeweiligen
|
|
Rückzahlungsanspruchs
|
|
vorzunehmen
|
|
haben
|
|
Bonität
|
|
allerdings
|
|
erneut
|
|
berücksichtigen
|
|
sein
|
|
wird
|
|
Angeklagte
|
|
Rückzahlung
|
|
Kredits
|
|
bereit
|
|
Lage
|
|
war
|
|
.
|
|
Krehl
|