You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
258 lines
2.1 KiB
258 lines
2.1 KiB
BESCHLUSS
|
|
StR
|
|
11
|
|
Juli
|
|
Strafsache
|
|
Totschlags
|
|
u.a.
|
|
2
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
Antrag
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
Anhörung
|
|
Beschwerdeführers
|
|
11
|
|
Juli
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
5
|
|
.
|
|
September
|
|
Strafausspruch
|
|
zugehörigen
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
andere
|
|
Jugendkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
weitergehende
|
|
Revision
|
|
wird
|
|
unbegründet
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
Jugendkammer
|
|
hat
|
|
Zeitpunkt
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Jahre
|
|
alten
|
|
Angeklagten
|
|
Totschlags
|
|
Jugendstrafe
|
|
Jahren
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
hiergegen
|
|
eingelegte
|
|
Verletzung
|
|
formellen
|
|
materiellen
|
|
Rechts
|
|
gestützte
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Verfahrensrüge
|
|
Beschlußformel
|
|
ersichtlichen
|
|
Umfang
|
|
Erfolg
|
|
;
|
|
übrigen
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
1
|
|
.
|
|
Recht
|
|
beanstandet
|
|
Revision
|
|
Hauptverhandlung
|
|
anwesenden
|
|
erziehungsberechtigten
|
|
Vater
|
|
Angeklagten
|
|
Abs.
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
Abs.
|
|
letzte
|
|
Wort
|
|
gewährt
|
|
worden
|
|
ist
|
|
;
|
|
war
|
|
jedoch
|
|
Amts
|
|
erteilen
|
|
BGHSt
|
|
;
|
|
NStZ
|
|
.
|
|
Verfahrensverstoß
|
|
ist
|
|
Hauptverhandlungsprotokoll
|
|
Verbindung
|
|
dienstlichen
|
|
Erklärungen
|
|
Berufsrichter
|
|
Jugendkammer
|
|
Sitzungsvertreters
|
|
Staatsanwaltschaft
|
|
bewiesen
|
|
.
|
|
Verfahrensverstoß
|
|
führt
|
|
nur
|
|
Aufhebung
|
|
Strafausspruchs
|
|
Schuldspruch
|
|
beruhen
|
|
kann
|
|
vgl.
|
|
BGHSt
|
|
;
|
|
NStZ
|
|
612
|
|
;
|
|
NStZ
|
|
426
|
|
;
|
|
.
|
|
18
|
|
.
|
|
Mai
|
|
.
|
|
Angeklagte
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Sache
|
|
eingelassen
|
|
hat
|
|
ist
|
|
Tat
|
|
zahlreiche
|
|
Zeugenaussagen
|
|
überführt
|
|
.
|
|
Vater
|
|
war
|
|
Tatgeschehen
|
|
anwesend
|
|
;
|
|
ist
|
|
auszuschließen
|
|
Erteilung
|
|
letzten
|
|
Wortes
|
|
Ausführungen
|
|
hätte
|
|
machen
|
|
können
|
|
Einfluß
|
|
Schuldspruch
|
|
haben
|
|
konnten
|
|
.
|
|
Senat
|
|
kann
|
|
hingegen
|
|
völlig
|
|
ausschließen
|
|
mögliche
|
|
Ausführungen
|
|
Vaters
|
|
Angeklagten
|
|
Bemessung
|
|
unangemessenen
|
|
Jugendstrafe
|
|
ausgewirkt
|
|
hätten
|
|
.
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Strafzumessung
|
|
insbesondere
|
|
auch
|
|
Lebensumstände
|
|
Angeklagten
|
|
erlernte
|
|
Kampfsportart
|
|
erörtert
|
|
.
|
|
mögliche
|
|
Ausführungen
|
|
Vaters
|
|
Umständen
|
|
Angeklagten
|
|
günstigeren
|
|
Ergebnis
|
|
geführt
|
|
hätten
|
|
kann
|
|
hinreichender
|
|
Sicherheit
|
|
ausgeschlossen
|
|
werden
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
weiteren
|
|
Verfahrensrügen
|
|
greifen
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
Stellungnahme
|
|
zutreffend
|
|
dargelegten
|
|
Gründen
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Nachprüfung
|
|
Urteils
|
|
Sachrüge
|
|
hat
|
|
weiter
|
|
gehenden
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
.
|
|
Otten
|
|
Rothfuß
|