BESCHLUSS
|
|
22
|
|
Juli
|
|
Strafsache
|
|
Raubes
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
22
|
|
Juli
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
wird
|
|
Urteil
|
|
Landgerichts
|
|
20
|
|
.
|
|
März
|
|
Strafausspruch
|
|
zugehörigen
|
|
Feststellungen
|
|
aufgehoben
|
|
.
|
|
Umfang
|
|
Aufhebung
|
|
wird
|
|
Sache
|
|
neuer
|
|
Verhandlung
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Kosten
|
|
Rechtsmittels
|
|
andere
|
|
Strafkammer
|
|
Landgerichts
|
|
zurückverwiesen
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
weitergehende
|
|
Revision
|
|
wird
|
|
verworfen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Landgericht
|
|
hat
|
|
Angeklagten
|
|
Raubes
|
|
Freiheitsstrafe
|
|
Jahren
|
|
Monaten
|
|
verurteilt
|
|
.
|
|
Hiergegen
|
|
richtet
|
|
Verfahrensrügen
|
|
Sachbeschwerde
|
|
begründete
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
.
|
|
Rechtsmittel
|
|
hat
|
|
Entscheidungsformel
|
|
ersichtlichen
|
|
Teilerfolg
|
|
;
|
|
Übrigen
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
Sinne
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Antragsschreiben
|
|
2
|
|
Juli
|
|
hat
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
insoweit
|
|
ausgeführt
|
|
:
|
|
"
|
|
…
|
|
hat
|
|
Strafkammer
|
|
ausdrücklich
|
|
Lasten
|
|
Angeklagten
|
|
rechtsfeindliche
|
|
Leugnen
|
|
Tat
|
|
sehenden
|
|
Auges
|
|
uneidliche
|
|
Falschaussage
|
|
Mutter
|
|
zuließ
|
|
tigt
|
|
.
|
|
ist
|
|
besorgen
|
|
bloße
|
|
Dulden
|
|
falschen
|
|
Aussage
|
|
Hauptverhandlung
|
|
Strafschärfungsgrund
|
|
angesehen
|
|
hat
|
|
.
|
|
Prozessverhalten
|
|
strafschärfend
|
|
verwerten
|
|
wäre
|
|
nur
|
|
dann
|
|
zulässig
|
|
allein
|
|
Furcht
|
|
Bestrafung
|
|
beruhte
|
|
Ausdruck
|
|
Rechtsfeindlichkeit
|
|
Uneinsichtigkeit
|
|
wäre
|
|
vgl.
|
|
Urteil
|
|
13
|
|
.
|
|
Januar
|
|
StGB
|
|
Abs.
|
|
Nachtatverhalten
|
|
;
|
|
Beschluss
|
|
4
|
|
.
|
|
Dezember
|
|
.
|
|
käme
|
|
insbesondere
|
|
dann
|
|
Betracht
|
|
Angeklagte
|
|
Zeugin
|
|
Falschaussage
|
|
Gunsten
|
|
veranlasst
|
|
Kenntnis
|
|
Bereitschaft
|
|
Zeugin
|
|
benannt
|
|
hätte
|
|
.
|
|
ist
|
|
jedoch
|
|
festgestellt
|
|
.
|
|
Leugnen
|
|
Tat
|
|
zulässiges
|
|
Verteidigungsverhalten
|
|
Angeklagten
|
|
darstellt
|
|
vgl.
|
|
6
|
|
Juli
|
|
NStZ
|
|
Grenzen
|
|
auch
|
|
dann
|
|
überschritten
|
|
sein
|
|
dürften
|
|
Tatverdacht
|
|
anderen
|
|
hier
|
|
Mittäter
|
|
wesentlich
|
|
stärkt
|
|
wird
|
|
vgl.
|
|
Beschluss
|
|
9
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
kann
|
|
auch
|
|
Verhalten
|
|
genommen
|
|
Begründung
|
|
entsprechenden
|
|
Gesinnung
|
|
herangezogen
|
|
werden
|
|
sein
|
|
.
|
|
Da
|
|
auszuschließen
|
|
ist
|
|
konkrete
|
|
Strafzumessung
|
|
Rechtsfehler
|
|
beruht
|
|
muss
|
|
Strafausspruch
|
|
aufgehoben
|
|
werden
|
|
.
|
|
"
|
|
kann
|
|
Senat
|
|
verschließen
|
|
.
|
|
weitergehende
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Insoweit
|
|
hat
|
|
Nachprüfung
|
|
Urteils
|
|
Grund
|
|
Revisionsrechtfertigung
|
|
Senat
|
|
Entscheidung
|
|
auch
|
|
Revisionsschreiben
|
|
21
|
|
Juli
|
|
vorlag
|
|
Rechtsfehler
|
|
Nachteil
|
|
Angeklagten
|
|
ergeben
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Raum
|
|
Radtke
|
|
Jäger
|
|
Mosbacher
|