You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
226 lines
1.8 KiB
226 lines
1.8 KiB
BESCHLUSS
|
|
4
|
|
.
|
|
August
|
|
Strafsache
|
|
Vergewaltigung
|
|
u.a.
|
|
hier
|
|
:
|
|
Anhörungsrüge
|
|
22
|
|
Juli
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
4
|
|
.
|
|
August
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
Anhörungsrüge
|
|
Verurteilten
|
|
22
|
|
Juli
|
|
7
|
|
Juli
|
|
wird
|
|
Kosten
|
|
zurückgewiesen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
1
|
|
.
|
|
Senat
|
|
entscheidet
|
|
Gehörsrüge
|
|
356a
|
|
Geschäftsverteilungsplan
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
internen
|
|
Geschäftsverteilungsplan
|
|
Senats
|
|
bestimmten
|
|
Besetzung
|
|
.
|
|
grundsätzlich
|
|
Richter
|
|
sind
|
|
auch
|
|
Revision
|
|
Angeklagten
|
|
entschieden
|
|
haben
|
|
entspricht
|
|
Intention
|
|
Gehörsrüge
|
|
.
|
|
Prüfung
|
|
Beseitigung
|
|
gerichtlicher
|
|
Gehörsverstöße
|
|
obliegt
|
|
erster
|
|
Linie
|
|
Sache
|
|
befassten
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
.
|
|
8
|
|
.
|
|
Februar
|
|
.
|
|
Angeklagten
|
|
wäre
|
|
Zustellung
|
|
Antrags
|
|
Generalbundesanwalts
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
entscheiden
|
|
unbenommen
|
|
gewesen
|
|
Geschäftsverteilungsplänen
|
|
Entscheidung
|
|
Revision
|
|
berufenen
|
|
Richter
|
|
Besorgnis
|
|
Befangenheit
|
|
abzulehnen
|
|
gesehen
|
|
hätte
|
|
.
|
|
Zusammenhang
|
|
Anhörungsrüge
|
|
kann
|
|
Beschwerdeführer
|
|
ersichtlich
|
|
auch
|
|
verkennt
|
|
nachgeholt
|
|
werden
|
|
.
|
|
7
|
|
.
|
|
August
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
Anhörungsrüge
|
|
356a
|
|
ist
|
|
unbegründet
|
|
.
|
|
Voraussetzungen
|
|
Entscheidung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
waren
|
|
gegeben
|
|
.
|
|
Beschlussverfahren
|
|
war
|
|
Auffassung
|
|
Senats
|
|
auch
|
|
Fall
|
|
sachgerecht
|
|
.
|
|
Dann
|
|
besteht
|
|
aber
|
|
Anspruch
|
|
Angeklagten
|
|
Revisionshauptverhandlung
|
|
einfachem
|
|
Recht
|
|
noch
|
|
Verfassungsrecht
|
|
vgl.
|
|
BVerfG
|
|
.
|
|
20
|
|
.
|
|
Juni
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Umfassendes
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
hatte
|
|
Angeklagte
|
|
auch
|
|
Entscheidung
|
|
§
|
|
Abs.
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Entscheidung
|
|
Tatsachen
|
|
Beweisergebnisse
|
|
verwertet
|
|
Revisionsführer
|
|
zuvor
|
|
Stellung
|
|
nehmen
|
|
konnte
|
|
.
|
|
Senat
|
|
hat
|
|
Vorbringen
|
|
übergangen
|
|
.
|
|
Revision
|
|
hat
|
|
Senat
|
|
eingehend
|
|
beraten
|
|
auch
|
|
Berücksichtigung
|
|
gebotenen
|
|
Sorgfalt
|
|
Schriftsatzes
|
|
Verteidigers
|
|
30
|
|
.
|
|
Juni
|
|
Inhalt
|
|
keineswegs
|
|
verhallt
|
|
ist
|
|
auch
|
|
Senat
|
|
überzeugen
|
|
anderen
|
|
Entscheidung
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
beantragt
|
|
veranlassen
|
|
vermochte
|
|
.
|
|
Begründungspflicht
|
|
letztinstanzliche
|
|
ordentlichen
|
|
Rechtsmitteln
|
|
mehr
|
|
angreifbare
|
|
Revisionsentscheidung
|
|
bestand
|
|
vgl.
|
|
.
|
|
22
|
|
.
|
|
August
|
|
m.w
|
|
.
|
|
.
|
|
Wahl
|
|
Hebenstreit
|