BESCHLUSS
|
|
24
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
Strafsache
|
|
1
|
|
.
|
|
2
|
|
.
|
|
3
|
|
.
|
|
Beihilfe
|
|
Bankrott
|
|
1
|
|
.
|
|
Strafsenat
|
|
Bundesgerichtshofs
|
|
hat
|
|
24
|
|
.
|
|
Oktober
|
|
beschlossen
|
|
:
|
|
wird
|
|
festgestellt
|
|
Grund
|
|
vorliegt
|
|
geeignet
|
|
ist
|
|
Misstrauen
|
|
Unparteilichkeit
|
|
Richterin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
rechtfertigen
|
|
.
|
|
Gründe
|
|
:
|
|
Richterin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
hat
|
|
gemäß
|
|
§
|
|
angezeigt
|
|
ersten
|
|
Hälfte
|
|
Jahres
|
|
Berliner
|
|
Richterkollegin
|
|
zivilrechtlichen
|
|
Bereich
|
|
Benennung
|
|
auch
|
|
wirtschaftsrechtlich
|
|
erfahrenen
|
|
Strafverteidigers
|
|
gebeten
|
|
worden
|
|
sei
|
|
.
|
|
Schwiegervater
|
|
Freundin
|
|
sei
|
|
inhaftierter
|
|
Beschuldigter
|
|
großen
|
|
Wirtschaftsstrafverfahren
|
|
Augsburger
|
|
Gerichtsbezirk
|
|
.
|
|
habe
|
|
bekannte
|
|
Strafverteidiger
|
|
genannt
|
|
auch
|
|
Rechtsanwalt
|
|
Dr.
|
|
dann
|
|
März
|
|
Jahres
|
|
Feier
|
|
Schwiegertochter
|
|
Angeklagten
|
|
erfahren
|
|
habe
|
|
Mandat
|
|
nommen
|
|
Revisionsbegründungsschrift
|
|
verfasst
|
|
habe
|
|
.
|
|
Gespräche
|
|
verfahrensgegenständlichen
|
|
Tatvorwürfe
|
|
habe
|
|
Zeitpunkt
|
|
geführt
|
|
;
|
|
Angeklagte
|
|
sei
|
|
bekannt
|
|
.
|
|
Verfahren
|
|
betreffend
|
|
Angeklagten
|
|
steht
|
|
Revisionsverfahren
|
|
sachlichem
|
|
Zusammenhang
|
|
.
|
|
Auch
|
|
Verfahrensbeteiligten
|
|
Verfahren
|
|
erhielten
|
|
rechtliches
|
|
Gehör
|
|
.
|
|
Stellungnahmen
|
|
haben
|
|
Generalbundesanwalt
|
|
Verteidiger
|
|
Rechtsanwälte
|
|
Dr.
|
|
Dr.
|
|
abgegeben
|
|
.
|
|
haben
|
|
jeweils
|
|
mitgeteilt
|
|
Sicht
|
|
Bedenken
|
|
Mitwirkung
|
|
Richterin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
bestehen
|
|
.
|
|
Ansicht
|
|
schließt
|
|
Senat
|
|
.
|
|
angezeigte
|
|
Sachverhalt
|
|
Richtigkeit
|
|
Zweifel
|
|
bestehen
|
|
ist
|
|
geeignet
|
|
Besorgnis
|
|
Befangenheit
|
|
Richterin
|
|
Bundesgerichtshof
|
|
begründen
|
|
.
|
|
Rothfuß
|
|
Jäger
|
|
Radtke
|