You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
37 lines
1.1 KiB
37 lines
1.1 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
VI ZR 332/03
|
|
vom
|
|
27. April 2004
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|
|
|
Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. April 2004 durch die
|
|
Vorsitzende Richterin Dr. Müller, den Richter Dr. Greiner, die Richterin Diederichsen
|
|
und die Richter Pauge und Zoll
|
|
|
|
beschlossen:
|
|
|
|
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in
|
|
dem Urteil des 23. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf vom
|
|
22. Oktober 2003 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, daß die
|
|
Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des
|
|
Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine
|
|
Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO).
|
|
Das Berufungsgericht hat nicht gegen Art. 103 Abs. 1 GG verstoßen,
|
|
weil es das Vorbringen der Klägerin nicht übergangen, sondern – ohne
|
|
Rechtsfehler – als unerheblich gewertet hat.
|
|
Von einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2,
|
|
2. Halbs. ZPO abgesehen.
|
|
Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens
|
|
(§ 97 Abs. 1 ZPO).
|
|
Streitwert: 37.362,87 €
|
|
|
|
Müller
|
|
|
|
Greiner
|
|
Pauge
|
|
|
|
Diederichsen
|
|
Zoll
|
|
|
|
|