You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
41 lines
1.3 KiB
41 lines
1.3 KiB
Abschrift
|
|
|
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
VI ZR 103/07
|
|
vom
|
|
4. Dezember 2007
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|
|
|
Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. Dezember 2007 durch die
|
|
Vizepräsidentin Dr. Müller, die Richter Dr. Greiner, Wellner, Pauge und Stöhr
|
|
beschlossen:
|
|
Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision
|
|
in dem Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Naumburg vom
|
|
28. Februar 2007 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass die
|
|
Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des
|
|
Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine
|
|
Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO).
|
|
Vortrag dazu, welche organisatorischen Maßnahmen die
|
|
Versicherungsnehmerin der Beklagten getroffen hat, um Rollstuhlfarer
|
|
beim Transport zu sichern (z.B. Beförderung nur in Rollstühlen mit
|
|
Mehrpunktgurten oder zusätzlicher Sicherung des Patienten im
|
|
Krankenwagen u.ä.), ist nicht dargetan (§ 561 ZPO).
|
|
Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2,
|
|
2. Halbs. ZPO abgesehen.
|
|
Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens
|
|
(§ 97 Abs. 1 ZPO).
|
|
Streitwert: 21.000,00 €
|
|
|
|
Müller
|
|
|
|
Greiner
|
|
Pauge
|
|
|
|
Wellner
|
|
Stöhr
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
LG Stendal, Entscheidung vom 19.05.2006 - 21 O 279/02 OLG Naumburg, Entscheidung vom 28.02.2007 - 6 U 112/06 -
|
|
|
|
|