You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
56 lines
1.8 KiB
56 lines
1.8 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
V ZB 165/09
|
|
vom
|
|
4. Februar 2010
|
|
in der Freiheitsentziehungssache
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. Februar 2010 durch den
|
|
Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, den Richter Dr. Klein, die Richterin
|
|
Dr. Stresemann und die Richter Dr. Czub und Dr. Roth
|
|
beschlossen:
|
|
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 18. Zivilkammer
|
|
des Landgerichts Düsseldorf vom 13. Oktober 2009 wird als unzulässig verworfen.
|
|
Der Betroffene trägt die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens.
|
|
Der Gegenstandswert beträgt 3.000 €.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
1
|
|
|
|
Die fristgerecht eingegangene Rechtsbeschwerde vom 22. Oktober 2009
|
|
ist unzulässig, da sie nicht von einem am Bundesgerichtshof zugelassenen
|
|
Rechtsanwalt eingereicht worden ist (§ 74 Abs. 1 Satz 2 i.V.m. § 10 Abs. 4
|
|
Satz 1 FamFG). Die Monatsfrist für die Rechtsbeschwerde (§ 71 Abs. 1
|
|
FamFG) ist ebenfalls verstrichen.
|
|
|
|
2
|
|
|
|
Der Rechtsverfolgung des Betroffenen vor dem Bundesgerichtshof stand
|
|
zwar wegen der ihm fehlenden Mittel zunächst ein Hindernis entgegen, das
|
|
aber durch die Bewilligung der von ihm mit der Rechtsbeschwerde beantragten
|
|
Verfahrenskostenhilfe in dem Beschluss des Senats vom 16. Dezember 2009
|
|
behoben worden ist. Da der Betroffene jedoch nach der am 18. Dezember 2009
|
|
erfolgten Zustellung des Beschlusses einen Wiedereinsetzungsantrag durch
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
einen von ihm zu benennenden, am Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt nicht gestellt hat, ist über seine unzulässige Rechtsbeschwerde nunmehr abschließend durch Verwerfung zu entscheiden.
|
|
3
|
|
|
|
Die Kostenentscheidung beruht auf § 84 FamFG, der Gegenstandswert
|
|
bestimmt sich nach § 42 Abs. 3 FamFG.
|
|
|
|
Krüger
|
|
|
|
Klein
|
|
Czub
|
|
|
|
Stresemann
|
|
Roth
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
AG Düsseldorf, Entscheidung vom 26.09.2009 - 151 XIV 52/09 LG Düsseldorf, Entscheidung vom 13.10.2009 - 18 T 55/09 -
|
|
|
|
|