You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
55 lines
1.7 KiB
55 lines
1.7 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
IX ZR 254/06
|
|
vom
|
|
15. November 2007
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|
|
|
- 2 -
|
|
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|
Dr. Gero Fischer und die Richter Dr. Ganter, Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein und
|
|
Dr. Detlev Fischer
|
|
am 15. November 2007
|
|
beschlossen:
|
|
Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem
|
|
Urteil des 16. Zivilsenats des Kammergerichts vom 9. November
|
|
2006 wird auf Kosten der Kläger zurückgewiesen.
|
|
Der Gegenstandswert der Beschwerde wird auf 167.448,81 € festgesetzt.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
1
|
|
|
|
Die Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO)
|
|
und zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat jedoch keinen Erfolg.
|
|
Weder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine
|
|
Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO).
|
|
|
|
2
|
|
|
|
Die Annahme des Berufungsgerichts, eine Rechtsunkenntnis des Geschädigten infolge unübersichtlicher oder zweifelhafter Rechtslage könne den
|
|
Verjährungsbeginn hinausschieben, steht mit der Rechtsprechung des Senats
|
|
im Einklang (vgl. BGH, Urt. v. 15. Oktober 1992 - IX ZR 43/92, NJW 1993, 648,
|
|
|
|
- 3 -
|
|
|
|
653; v. 25. Februar 1999 - IX ZR 30/98, NJW 1999, 2041, 2042). Selbst wenn
|
|
die Rechtslage, wie die Beschwerde meint, im vorliegenden Fall nicht unübersichtlich oder zweifelhaft gewesen sein sollte, baut das Berufungsurteil nicht auf
|
|
einem unrichtigen Obersatz auf.
|
|
3
|
|
|
|
Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO
|
|
abgesehen.
|
|
|
|
Dr. Gero Fischer
|
|
Prof. Dr. Gehrlein
|
|
|
|
Dr. Ganter
|
|
|
|
Dr. Kayser
|
|
Dr. Detlev Fischer
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
LG Berlin, Entscheidung vom 29.03.2006 - 35 O 386/04 KG Berlin, Entscheidung vom 09.11.2006 - 16 U 28/06 -
|
|
|
|
|