You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
51 lines
1.7 KiB
51 lines
1.7 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
IX ZB 18/08
|
|
vom
|
|
7. Mai 2009
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|
Dr. Ganter, die Richter Prof. Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Fischer und
|
|
Grupp
|
|
am 7. Mai 2009
|
|
beschlossen:
|
|
Die Anhörungsrüge gegen den Beschluss vom 7. Juli 2008 wird
|
|
auf Kosten des Beklagten als unzulässig verworfen.
|
|
Der Antrag des Beklagten auf Beiordnung eines Notanwalts wird
|
|
zurückgewiesen.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
1
|
|
|
|
Der Beklagte beruft sich lediglich auf einen Verstoß gegen Art. 103
|
|
Abs. 1 GG, legt aber eine Gehörsverletzung nicht dar. Welches konkrete Vorbringen übergangen sein soll, wird nicht ansatzweise ausgeführt. Bei dieser
|
|
Sachlage ist ein Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG bereits nicht hinreichend
|
|
substantiiert dargelegt. Tatsächlich erschöpfen sich die Rügen des Beklagten
|
|
unter Wiederholung seines bisherigen Vorbringens in einer rein rechtlichen
|
|
Auseinandersetzung mit dem Senatsbeschluss. Aus Art. 103 Abs. 1 GG folgt
|
|
indes keine Pflicht der Gerichte, der von einer Partei vertretenen Rechtsansicht
|
|
zu folgen (BVerfGE 80, 269, 286; 87, 1, 33).
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
2
|
|
|
|
Auch der erneute Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts nach § 78b
|
|
ZPO war zurückzuweisen, da der Beklagte nicht substantiiert dargelegt hat,
|
|
sich an mehr als vier beim Bundesgerichtshof zugelassene Rechtsanwälte gewandt zu haben. Der Beklagte legt nicht einmal dar, an welche Rechtsanwälte
|
|
er sich gewandt hat; die Erstellung von "Belegen" ist nicht Aufgabe der Rechtsanwälte, sondern die Bemühungen sind vom Beklagten selbst substantiiert darzulegen.
|
|
Ganter
|
|
|
|
Kayser
|
|
Fischer
|
|
|
|
Gehrlein
|
|
Grupp
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
AG Freising, Entscheidung vom 06.09.2007 - 22 C 1071/06 LG Landshut, Entscheidung vom 18.12.2007 - 13 S 2617/07 -
|
|
|
|
|