You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
80 lines
2.8 KiB
80 lines
2.8 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
IX ZB 15/08
|
|
vom
|
|
3. Februar 2011
|
|
in der Restschuldbefreiungssache
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|
Prof. Dr. Kayser und die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, Dr. Fischer und Grupp
|
|
am 3. Februar 2011
|
|
beschlossen:
|
|
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 7. Zivilkammer
|
|
des Landgerichts Augsburg vom 4. Dezember 2007 wird auf Kosten des Schuldners als unzulässig verworfen.
|
|
Der Antrag des Schuldners auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Rechtsbeschwerdeverfahren wird abgelehnt.
|
|
Der Gegenstandswert wird auf 5.000 € festgesetzt.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
I.
|
|
1
|
|
|
|
Die gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO, §§ 7, 6, 289 Abs. 2 Satz 1
|
|
InsO statthafte Rechtsbeschwerde ist unzulässig, weil kein Zulässigkeitsgrund
|
|
(§ 574 Abs. 2 ZPO) eingreift.
|
|
|
|
2
|
|
|
|
1. Die von der Rechtsbeschwerde aufgeworfene Frage, ob der Versagungsgrund der Verletzung von Mitwirkungspflichten (§ 290 Abs. 1 Nr. 5 InsO)
|
|
eine Minderung der Befriedigung der Gläubiger erfordert, ist zwischenzeitlich
|
|
|
|
- 3 -
|
|
|
|
geklärt. Der Senat hat durch Beschluss vom 8. Januar 2009 (IX ZB 73/08, NZI
|
|
2009, 253 Rn. 7 ff) entschieden, dass eine konkrete Beeinträchtigung der Befriedigungsaussichten der Gläubiger nicht erforderlich ist.
|
|
3
|
|
|
|
2. Zu Unrecht macht die Rechtsbeschwerde unter dem Gesichtspunkt
|
|
der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung (§ 574 Abs. 2 Nr. 2 Fall 2
|
|
ZPO) geltend, es fehle an dem Versagungsantrag eines Gläubigers. Ausweislich der Niederschrift über den Schlusstermin war J.
|
|
J & N K.
|
|
|
|
K.
|
|
|
|
als Vertreter der
|
|
|
|
GbR, die im Schlussverzeichnis unter Nr. 17 als Gläubigerin auf-
|
|
|
|
geführt ist, erschienen. Bei dieser Sachlage hat er den Versagungsantrag ersichtlich in deren Namen gestellt, ohne dass seine Vertretungsmacht gerügt
|
|
wurde (§§ 4 InsO, 88 Abs. 1 ZPO).
|
|
4
|
|
|
|
3. Soweit das Beschwerdegericht dem Schuldner eine grob fahrlässige
|
|
Verletzung der Mitwirkungspflichten anlastet, liegen keine Verstöße gegen das
|
|
Prozessgrundrecht aus Art. 103 Abs. 1 GG und das Willkürverbot des Art. 3
|
|
Abs. 1 GG vor. Es fehlt hier an einer substantiierten Darlegung, dass der
|
|
Schuldner infolge Krankheit an der Beachtung seiner Mitwirkungspflichten gehindert war. Der Schuldner hat nur in sehr allgemeiner Form eine Erkrankung
|
|
geltend gemacht. Auch der Hinweis auf eine Depression und die Notwendigkeit
|
|
einer psychotherapeutischen Behandlung vermag nicht ansatzweise zu erklären, warum der Beschwerdeführer praktisch durchgehend seinen Mitwirkungspflichten nicht genügt hat.
|
|
|
|
- 4 -
|
|
|
|
II.
|
|
5
|
|
|
|
Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist abzulehnen, weil
|
|
die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114
|
|
Satz 1 ZPO).
|
|
Kayser
|
|
|
|
Gehrlein
|
|
Fischer
|
|
|
|
Vill
|
|
Grupp
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
AG Augsburg, Entscheidung vom 05.10.2007 - 4 IN 705/07 LG Augsburg, Entscheidung vom 04.12.2007 - 7 T 4745/07 -
|
|
|
|
|