You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
80 lines
3.1 KiB
80 lines
3.1 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
IX ZA 29/11
|
|
vom
|
|
28. Juni 2011
|
|
in dem Insolvenzverfahren
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|
Prof. Dr. Kayser, die Richter Raebel und Vill, die Richterin Lohmann und den
|
|
Richter Dr. Pape
|
|
|
|
am 28. Juni 2011
|
|
beschlossen:
|
|
|
|
Der Antrag des Schuldners auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss
|
|
der 6. Zivilkammer des Landgerichts Bonn vom 28. März 2011
|
|
wird abgelehnt.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
|
|
1
|
|
|
|
Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist abzulehnen, weil
|
|
die beabsichtigte Rechtsbeschwerde des Schuldners keine Aussicht auf Erfolg
|
|
bietet (§ 114 Satz 1 ZPO, § 4 InsO). Eine Rechtsbeschwerde ist zwar statthaft
|
|
(§ 4d Abs. 1, §§ 6, 7 InsO), jedoch verfristet. Ein Gesuch der Schuldners auf
|
|
Wiedereinsetzung in die versäumte Frist zur Einlegung der Rechtsbeschwerde
|
|
(§ 233 ZPO) verspricht keinen Erfolg.
|
|
|
|
2
|
|
|
|
Einer Partei, welche nicht über die finanziellen Mittel zur Einlegung eines
|
|
Rechtsmittels verfügt, wird auf Antrag Wiedereinsetzung in eine versäumte Frist
|
|
gewährt, wenn die Partei innerhalb der Rechtsmittelfrist ein Prozesskostenhilfegesuch bei Gericht gestellt und alles in ihren Kräften Stehende getan hat, damit
|
|
über diesen Antrag ohne Verzögerung entschieden werden kann. Diesem Er-
|
|
|
|
- 3 -
|
|
|
|
fordernis ist nur genügt, wenn mit dem Prozesskostenhilfeantrag innerhalb der
|
|
laufenden Frist auch eine Erklärung zu den persönlichen und wirtschaftlichen
|
|
Verhältnissen der Partei nebst der erforderlichen Belege (§ 117 Abs. 2 Satz 1
|
|
ZPO) vorgelegt wird (BGH, Beschluss vom 4. Juli 2002 - IX ZB 221/02, NJW
|
|
2002, 2793; vom 31. August 2005 - XII ZB 116/05, NJW-RR 2006, 140, 141;
|
|
vom 13. April 2006 - IX ZA 3/06, FamRZ 2006, 1028 f; vom 6. Juli 2006 - IX ZA
|
|
10/06, FamRZ 2006, 1522, 1523; vom 13. Februar 2008 - XII ZB 151/07, NJWRR 2008, 942 Rn. 10; vom 18. Mai 2010 - IX ZA 17/10, ZInsO 2010, 1338
|
|
Rn. 4). Das Erfordernis, die formularmäßige Erklärung zur Prozesskostenhilfe
|
|
vorzulegen und entsprechende Belege beizufügen, entfällt auch nicht deshalb,
|
|
weil über das Vermögen des Antragstellers ein Insolvenzverfahren anhängig ist
|
|
(BGH, Beschluss vom 4. Juli 2002, aaO; vom 4. Februar 2010 - IX ZA 47/09,
|
|
juris Rn. 5 f).
|
|
|
|
3
|
|
|
|
Da der Beschluss des Beschwerdegerichts dem Schuldner am 1. April
|
|
2011 zugestellt worden ist, ist die gesetzliche Monatsfrist zur Einlegung einer
|
|
Rechtsbeschwerde (§ 4 InsO, § 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO) am 2. Mai 2011 abgelaufen. Innerhalb dieser Frist ist kein vollständiges Prozesskostenhilfegesuch
|
|
beim Bundesgerichtshof eingegangen. Zwar hat der Bevollmächtigte des
|
|
Schuldners in seinem am letzten Tag der Frist per Telefax eingegangenen Prozesskostenhilfeantrag mitgeteilt, die Erklärung des Schuldners über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse "täglich mit der Post von dem An-
|
|
|
|
- 4 -
|
|
|
|
tragsteller ausgefüllt und unterzeichnet" zurückzuerwarten, eine entsprechende
|
|
Erklärung ist aber auch später nicht beim Bundesgerichtshof eingegangen.
|
|
|
|
Kayser
|
|
|
|
Raebel
|
|
|
|
Pape
|
|
|
|
Vill
|
|
|
|
Lohmann
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
AG Bonn, Entscheidung vom 19.07.2010 - 96 IN 215/06 LG Bonn, Entscheidung vom 28.03.2011 - 6 T 298/10 -
|
|
|
|
|