You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
36 lines
1.4 KiB
36 lines
1.4 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
IV ZR 80/03
|
|
vom
|
|
17. Dezember 2003
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|
|
|
Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat durch den Vorsitzenden Richter Terno und die Richter Dr. Schlichting, Seiffert, Wendt
|
|
und Felsch
|
|
|
|
am 17. Dezember 2003
|
|
beschlossen:
|
|
Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung
|
|
der Revision in dem Urteil des 25. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 28. Februar 2003 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache weder grundsätzliche
|
|
Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die
|
|
Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2
|
|
Satz 1 ZPO).
|
|
Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens
|
|
(§ 97 Abs. 1 ZPO).
|
|
Streitwert: 88.605,13
|
|
Ergänzend bemerkt der Senat :
|
|
Soweit die Beschwerdebegründung die grundsätzliche
|
|
Frage aufwirft, ob das Berufungsgericht § 354a HGB zu
|
|
Recht auf das hier vor Inkrafttreten der Vorschrift vereinbarte Abtretungsverbot (§ 3 Abs. 4 AKB 1970) angewendet hat, ist die Entscheidungserheblichkeit dieser Rechtsfrage nicht ausreichend dargelegt. Denn die Beklagte hat
|
|
mit der Beschwerde nicht ausgeräumt, daß sich ihr Berufen auf die fehlende Aktivlegitimation (§ 3 Abs. 2 oder 4
|
|
AKB) hier - wie bereits das Landgericht angenommen hat als rechtsmißbräuchlich darstellt (§ 242 BGB).
|
|
|
|
Terno
|
|
|
|
Dr. Schlichting
|
|
Wendt
|
|
|
|
Seiffert
|
|
Felsch
|
|
|
|
|