You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
32 lines
1.2 KiB
32 lines
1.2 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
IV ZR 12/09
|
|
vom
|
|
12. Mai 2010
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|
|
|
Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Mai 2010 durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richterinnen Dr. Kessal-Wulf, Harsdorf-Gebhardt, die Richter
|
|
Dr. Karczewski und Lehmann
|
|
beschlossen:
|
|
Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision
|
|
in dem Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Oldenburg vom
|
|
17. Dezember 2008 wird zurückgewiesen. Die Rechtssache hat weder
|
|
grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts
|
|
oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz1 ZPO). Der Senat hat
|
|
die gerügten Grundrechtsverstöße (Artt. 3 Abs. 1, 103 Abs. 1 GG) geprüft und für nicht durchgreifend erachtet. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2, Halbs. 2 ZPO abgesehen.
|
|
Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens
|
|
(§ 97 Abs. 1 ZPO).
|
|
Streitwert: 64.905 €
|
|
|
|
Terno
|
|
|
|
Kessal-Wulf
|
|
Karczewski
|
|
|
|
Harsdorf-Gebhardt
|
|
Lehmann
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
LG Oldenburg, Entscheidung vom 18.04.2008 - 13 O 68/06 OLG Oldenburg, Entscheidung vom 17.12.2008 - 5 U 85/08 -
|
|
|
|
|