You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
34 lines
1.2 KiB
34 lines
1.2 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
IV ZR 254/08
|
|
vom
|
|
17. Februar 2010
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|
|
|
Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Februar 2010 durch den Vorsitzenden Richter Terno, die Richter Wendt, Felsch, die Richterin
|
|
Harsdorf-Gebhardt und den Richter Dr. Karczewski
|
|
beschlossen:
|
|
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in
|
|
dem Urteil des 5. Zivilsenats des Saarländischen Oberlandesgerichts
|
|
vom 22. Oktober 2008 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt,
|
|
dass die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2
|
|
S. 1 ZPO). Der Senat hat auch die gerügten Grundrechtsverstöße (Artt.
|
|
3 Abs.1, 103 Abs. 1 GG) geprüft und für nicht durchgreifend erachtet.
|
|
Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 S. 2,
|
|
Halbs. 2 ZPO abgesehen.
|
|
Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens
|
|
(§ 97 Abs. 1 ZPO).
|
|
Streitwert: 50.000 €
|
|
|
|
Terno
|
|
|
|
Wendt
|
|
Harsdorf-Gebhardt
|
|
|
|
Felsch
|
|
Dr. Karczewski
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
LG Saarbrücken, Entscheidung vom 26.02.2008 - 14 O 193/07 OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 22.10.2008 - 5 U 170/08-19- -
|
|
|
|
|