You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
81 lines
3.3 KiB
81 lines
3.3 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
II ZR 211/08
|
|
vom
|
|
23. Oktober 2008
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 23. Oktober 2008
|
|
durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Kurzwelly,
|
|
Kraemer, Caliebe und Dr. Drescher
|
|
beschlossen:
|
|
Der Antrag des Klägers auf Gewährung von Prozesskostenhilfe für
|
|
das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren wird zurückgewiesen.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
1
|
|
|
|
Das Gesuch des Klägers auf Gewährung von Prozesskostenhilfe bleibt
|
|
ohne Erfolg, weil die besonderen Voraussetzungen des § 116 Satz 1 Nr. 1 ZPO
|
|
nicht vorliegen.
|
|
|
|
2
|
|
|
|
Ein Insolvenzverwalter kann nur dann Prozesskostenhilfe erhalten, wenn
|
|
den am Gegenstand des Rechtsstreits wirtschaftlich Beteiligten nicht zuzumuten ist, die Prozesskosten aufzubringen (§ 116 Satz 1 Nr. 1, 2. Halbsatz ZPO).
|
|
Vorschüsse auf die Prozesskosten sind solchen Beteiligten zuzumuten, die die
|
|
erforderlichen Mittel unschwer aufbringen können und für die der zu erwartende
|
|
Nutzen bei vernünftiger, auch das Eigeninteresse sowie das Prozesskostenrisiko angemessen berücksichtigender Betrachtungsweise bei einem Erfolg der
|
|
Rechtsverfolgung voraussichtlich deutlich größer sein wird als die von ihnen als
|
|
Vorschuss aufzubringenden Gerichtskosten (Sen.Beschl. v. 6. Dezember 2007
|
|
- II ZA 12/07, juris, Tz. 2; Beschl. v. 5. November 2007 - II ZR 188/07,
|
|
DStR 2007, 2338 Tz. 2; Beschl. v. 6. März 2006 - II ZB 11/05, ZIP 2006, 682,
|
|
683 Tz. 9; BGH, Beschl. v. 27. September 1990 - IX ZR 250/89, ZIP 1990,
|
|
1490; BAG, ZIP 2003, 1947, 1948).
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
3
|
|
|
|
Bei einer wertenden Abwägung aller Gesamtumstände des Einzelfalles
|
|
(vgl. Sen.Beschl. v. 6. März 2006 aaO S. 684 Tz. 15) ist der H.
|
|
GmbH zuzumuten, die Kosten aufzubringen. Bei einem Erfolg der Klage
|
|
erhielte sie als Insolvenzgläubigerin rund 110.000,00 € und damit mehr als das
|
|
Fünffache der in der Revisionsinstanz voraussichtlich entstehenden Kosten von
|
|
rund 20.650,14 €. Der Erfolg der Klage vergrößerte die Insolvenzmasse um
|
|
290.684,34 € auf rund 300.000,00 €. Abzüglich der Gerichtskosten, der Vergütung des Insolvenzverwalters und seiner Auslagen, die sich gemäß § 63 Abs. 1
|
|
Satz 2 InsO gegenüber der Berechnung des Klägers wegen der Vergrößerung
|
|
der Insolvenzmasse auf zusammen rund 100.000,00 € erhöhten, und den Verbindlichkeiten nach § 55 InsO von knapp 20.000,00 € verblieben rund
|
|
180.000,00 €. Die Gläubiger könnten bei festgestellten Forderungen von rund
|
|
1.800.000,00 € eine Quote von 10 % erwarten, die H.
|
|
|
|
GmbH
|
|
|
|
rund 110.000,00 €. Selbst bei Annahme eines Prozess- und Vollstreckungsrisikos von 50 % erhielte sie mit rund 42.000,00 € noch mehr als das Doppelte der
|
|
Kosten. Bei einer Insolvenzmasse von rund 157.000,00 € wären abzüglich
|
|
88.000,00 € für Kosten und Verbindlichkeiten nach §§ 54, 55 InsO 69.000,00 €
|
|
zu verteilen, von denen auf die H.
|
|
|
|
GmbH rund 42.000,00 €
|
|
|
|
entfielen. Der Koordinierungsaufwand des Klägers ist gering, weil er die Leistung eines Kostenvorschusses nur mit ihr abstimmen muss. Sie ist die einzige
|
|
|
|
-4-
|
|
|
|
Insolvenzgläubigerin, die aus der Fortsetzung des Verfahrens einen so hohen
|
|
Nutzen ziehen kann, dass das Aufbringen der Kosten zumutbar ist.
|
|
|
|
Goette
|
|
|
|
Kurzwelly
|
|
Caliebe
|
|
|
|
Kraemer
|
|
Drescher
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
LG Dresden, Entscheidung vom 13.07.2007 - 44 O 93/04 OLG Dresden, Entscheidung vom 07.08.2008 - 1 U 1317/07 -
|
|
|
|
|