You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
38 lines
1.2 KiB
38 lines
1.2 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
I ZR 20/09
|
|
vom
|
|
7. April 2011
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. April 2011 durch den
|
|
Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Pokrant, Dr. Schaffert,
|
|
Dr. Kirchhoff und Dr. Koch
|
|
|
|
beschlossen:
|
|
Das Senatsurteil vom 20. Januar 2011 wird gemäß § 319 Abs. 1
|
|
ZPO im ersten Absatz des Urteilstenors, dahin berichtigt, dass es
|
|
dort statt „den Auskunftsantrag zu III 3 und 4“ heißt „den Auskunftsantrag zu III 2 bis 4“. Aus Rn. 10 und 36 der Entscheidungsgründe geht eindeutig hervor, dass das Berufungsurteil auch insoweit aufzuheben ist, als das Berufungsgericht den Auskunftsantrag
|
|
zu III 2 abgewiesen hat.
|
|
Das Senatsurteil vom 20. Januar 2011 wird gemäß § 319 Abs. 1
|
|
ZPO ferner in Rn. 23 dahin berichtigt, dass es dort statt „ab dem
|
|
12.000sten Exemplar“ und „ab dem 15.000sten Exemplar“ jeweils
|
|
„ab dem 20.000sten Exemplar“ heißt. Aus Rn. 1 des Tatbestandes
|
|
ergibt sich zweifelsfrei, dass in § 6 Nr. 2 des Vertrags eine Absatzschwelle von 20.000 Exemplaren vereinbart ist.
|
|
|
|
Bornkamm
|
|
|
|
Pokrant
|
|
|
|
Kirchhoff
|
|
|
|
Schaffert
|
|
|
|
Koch
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
LG München I, Entscheidung vom 25.10.2007 - 21 O 23122/06 OLG München, Entscheidung vom 27.11.2008 - 29 U 5319/07 -
|
|
|
|
|