You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
59 lines
2.3 KiB
59 lines
2.3 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
4 StR 594/01
|
|
|
|
BESCHLUSS
|
|
vom
|
|
6. Juni 2002
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen sexuellen Mißbrauchs von Kindern u.a.
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 6. Juni 2002 gemäß
|
|
§ 349 Abs. 1 StPO beschlossen:
|
|
Die Revisionen der Nebenkläger gegen das Urteil des Landgerichts Essen vom 2. Juli 2001 werden als unzulässig verworfen.
|
|
Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels
|
|
und die dem Angeklagten hierdurch entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen sexuellen Mißbrauchs von
|
|
Kindern in 16 Fällen sowie wegen schweren sexuellen Mißbrauchs von Kindern
|
|
zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren und sechs Monaten verurteilt.
|
|
Gegen dieses Urteil wenden sich die Nebenkläger mit ihren Revisionen, mit
|
|
denen sie allgemein die Verletzung formellen und materiellen Rechts rügen.
|
|
|
|
Die Revisionen sind unzulässig. Der Generalbundesanwalt hat in seiner
|
|
Antragsschrift vom 7. März 2002 hierzu zutreffend ausgeführt:
|
|
|
|
"Die Rüge der Verletzung formellen Rechts ist nicht ausgeführt und daher unzulässig gemäß § 344 Abs. 2 Satz 2
|
|
StPO.
|
|
Die in allgemeiner Form erhobene Sachrüge ist ebenfalls
|
|
unzulässig.
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
Es fehlt an einer hinreichenden Begründung, aus der erkennbar wird, ob die Nebenkläger mit dem Rechtsmittel ein
|
|
zulässiges Ziel verfolgen. Sie haben es nämlich versäumt,
|
|
innerhalb der Revisionsbegründungsfrist klarzustellen, daß
|
|
sie das Urteil mit dem Ziel einer Änderung des Schuldspruchs wegen einer Gesetzesverletzung anfechten, die
|
|
zum Anschluß als Nebenkläger berechtigt (vgl. BGHR StPO
|
|
§ 400 Abs. 1 Zulässigkeit 5; BGH, Beschluß vom 13. Juni
|
|
2000 - 4 StR 162/00). Es bleibt hier offen, ob die Nebenkläger sich gegen den Schuldspruch wenden oder ob sie lediglich die Strafbemessung beanstanden wollen. Bei dieser insoweit fehlenden Angabe des Zieles der Revision eines Nebenklägers handelt es sich jedoch um eine Zulässigkeitsvoraussetzung für das Rechtsmittel (BGH, Beschluß vom
|
|
14. Januar 1992 - 4 StR 629/91)."
|
|
Da die Revisionen erfolglos sind, tragen die Nebenkläger gemäß § 473
|
|
Abs. 1 Satz 1, 3 StPO die Kosten ihrer Rechtsmittel und die dem Angeklagten
|
|
hierdurch entstandenen notwendigen Auslagen.
|
|
|
|
Tepperwien
|
|
|
|
Maatz
|
|
|
|
Solin-Stojanoviæ
|
|
|
|
Kuckein
|
|
|
|
Ernemann
|
|
|
|
|