You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
71 lines
1.9 KiB
71 lines
1.9 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
4 StR 407/11
|
|
|
|
vom
|
|
5. Oktober 2011
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen Vergewaltigung u.a.
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 5. Oktober 2011 gemäß § 154 Abs. 2, § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:
|
|
1.
|
|
|
|
Auf die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des
|
|
Landgerichts Halle vom 20. April 2011 wird
|
|
a)
|
|
|
|
das Verfahren hinsichtlich Fall II. 3 der Urteilsgründe nach § 154 Abs. 2 StPO eingestellt; die Kosten
|
|
des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des
|
|
Angeklagten fallen insofern der Staatskasse zur
|
|
Last;
|
|
|
|
b)
|
|
|
|
das vorgenannte Urteil im Schuldspruch dahingehend geändert, dass der Angeklagte der Vergewaltigung in Tateinheit mit schwerem sexuellen Missbrauch von Kindern in zwei Fällen, der Vergewaltigung und der Bedrohung schuldig ist.
|
|
|
|
2.
|
|
|
|
Die weiter gehende Revision wird als unbegründet verworfen.
|
|
|
|
3.
|
|
|
|
Der Angeklagte hat die verbleibenden Kosten seines
|
|
Rechtsmittels zu tragen.
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
Gründe:
|
|
|
|
1
|
|
|
|
Das Verfahren war in Fall II. 3 aus den von dem Generalbundesanwalt in
|
|
seiner Antragsschrift vom 12. August 2011 angeführten Gründen nach § 154
|
|
Abs. 2 StPO einzustellen. Daraus ergibt sich die aus der Beschlussformel ersichtliche Änderung des Schuldspruchs.
|
|
|
|
2
|
|
|
|
Die weiter gehende Revision des Angeklagten ist offensichtlich unbegründet (§ 349 Abs. 2 StPO).
|
|
|
|
3
|
|
|
|
Der Gesamtstrafenausspruch kann bestehen bleiben. Gegen den Angeklagten wurden für die von der Verfahrenseinstellung nicht betroffenen Taten
|
|
|
|
-4-
|
|
|
|
drei Freiheitsstrafen von jeweils einem Jahr und neun Monaten sowie eine weitere Freiheitsstrafe von sechs Monaten verhängt. Der Senat vermag auszuschließen, dass ein Entfallen der für Fall II. 3 verhängten Strafe das Landgericht
|
|
zur Bestimmung einer noch milderen Gesamtfreiheitsstrafe bewogen hätte.
|
|
Ernemann
|
|
|
|
Roggenbuck
|
|
|
|
Bender
|
|
|
|
Franke
|
|
|
|
Quentin
|
|
|
|
|