You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
35 lines
1.2 KiB
35 lines
1.2 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
4 StR 210/18
|
|
vom
|
|
12. September 2018
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
alias:
|
|
wegen gefährlicher Körperverletzung
|
|
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts
|
|
und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 12. September 2018 gemäß § 349
|
|
Abs. 2 und 4, § 464 Abs. 3 StPO beschlossen:
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|
Magdeburg vom 29. Januar 2018 wird als unbegründet verworfen, da
|
|
die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat. Jedoch
|
|
wird die Urteilsformel dahin ergänzt, dass im Übrigen von einer Entscheidung über den Adhäsionsantrag abgesehen wird.
|
|
Die sofortige Beschwerde gegen die Kostenentscheidung des vorbezeichneten Urteils wird aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts verworfen.
|
|
|
|
ECLI:DE:BGH:2018:120918B4STR210.18.0
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels, die insoweit
|
|
durch das Adhäsionsverfahren entstandenen besonderen Kosten und
|
|
die dem Neben- und Adhäsionskläger erwachsenen notwendigen Auslagen zu tragen.
|
|
Sost-Scheible
|
|
|
|
Franke
|
|
Quentin
|
|
|
|
Bender
|
|
Feilcke
|
|
|
|
|