You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
32 lines
1.2 KiB
32 lines
1.2 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
3 StR 486/09
|
|
vom
|
|
18. Februar 2010
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen schwerer Körperverletzung
|
|
Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts
|
|
und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 18. Februar 2010 einstimmig beschlossen:
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|
Lübeck vom 5. Juni 2009 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen
|
|
Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2
|
|
StPO).
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die dem
|
|
Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
|
|
|
|
Ergänzend bemerkt der Senat:
|
|
Entgegen der Auffassung des Generalbundesanwalts steht der Zulässigkeit der Rüge, bei der polizeilichen Vernehmung vom 29. Oktober
|
|
2008 sei gegen §§ 136, 136 a StPO verstoßen worden, nicht entgegen,
|
|
dass der Beschwerdeführer das 28seitige Protokoll der entsprechenden
|
|
Vernehmung nicht auch bei dieser Rüge, sondern nur zu der zuvor erhobenen Rüge einer Verletzung des § 261 StPO vorgetragen hat.
|
|
Sost-Scheible
|
|
|
|
Pfister
|
|
Hubert
|
|
|
|
von Lienen
|
|
Schäfer
|
|
|
|
|