You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
52 lines
1.5 KiB
52 lines
1.5 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
2 StR 255/07
|
|
vom
|
|
10. August 2007
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
1.
|
|
2.
|
|
3.
|
|
|
|
wegen schwerer räuberischer Erpressung u. a.
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und der Beschwerdeführer am 10. August 2007 gemäß § 349
|
|
Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:
|
|
1. Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Darmstadt vom 26. Januar 2007 werden mit der Maßgabe als unbegründet verworfen,
|
|
a) dass die Bezeichnung von Taten als "gemeinschaftlich" im
|
|
Urteilstenor entfällt;
|
|
b) dass die Anordnung der Einziehung entfällt.
|
|
2. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels
|
|
und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen
|
|
notwendigen Auslagen zu tragen.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
1
|
|
|
|
Die Überprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigungen hat
|
|
zu den Schuld- und Strafaussprüchen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der
|
|
Angeklagten ergeben. Die Bezeichnung der Taten als "gemeinschaftlich" im
|
|
Urteilstenor entfällt, denn die mittäterschaftliche Begehungsweise gehört nicht
|
|
zum gesetzlichen Tatbestand, dessen Bezeichnung in die Urteilsformel aufzunehmen ist.
|
|
|
|
2
|
|
|
|
Die Anordnung der Einziehung ist fehlerhaft, weil es an einer hinreichenden Konkretisierung der einzuziehenden Gegenstände fehlt; die Aufführung von
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
Augenscheinsobjekten in der Anklageschrift kann eine Bezeichnung im Urteil
|
|
nicht ersetzen. Aus prozessökonomischen Gründen lässt der Senat die Anordnung entfallen.
|
|
Rissing-van Saan
|
|
|
|
Bode
|
|
Fischer
|
|
|
|
Otten
|
|
Roggenbuck
|
|
|
|
|