You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
57 lines
1.9 KiB
57 lines
1.9 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
2 ARs 183/16
|
|
2 AR 97/16
|
|
vom
|
|
10. August 2016
|
|
in der Klageerzwingungssache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen des Vorwurfes des Betruges
|
|
|
|
Antragsteller:
|
|
|
|
Az.: 3 Ws 1031/15 Oberlandesgericht Frankfurt am Main
|
|
|
|
ECLI:DE:BGH:2016:100816B2ARS183.16.0
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 10. August 2016 beschlossen:
|
|
|
|
Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss
|
|
des Oberlandesgerichts Frankfurt vom 5. April 2016 - Az.:
|
|
3 Ws 1031/15 - wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen, weil dieser Beschluss nicht mit der Beschwerde angefochten werden kann (§ 304 Abs. 4 Satz 2 StPO).
|
|
|
|
Gründe:
|
|
|
|
1
|
|
|
|
Die weitere Beschwerde des Anzeigeerstatters gegen den Beschluss des
|
|
Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 5. April 2016 ist unzulässig. Beschlüsse und Verfügungen des Oberlandesgerichts sind nach § 304 Abs. 4
|
|
Satz 2 StPO grundsätzlich unanfechtbar.
|
|
|
|
2
|
|
|
|
Zwar sieht § 304 Abs. 4 Satz 2 2. Halbsatz StPO eine Ausnahme für bestimmte Entscheidungen in Sachen vor, in denen die Oberlandesgerichte im
|
|
ersten Rechtszug für die Verhandlung und Entscheidung der Sache, d.h. die
|
|
Durchführung der Hauptverhandlung und den Erlass eines Urteils, zuständig
|
|
sind. Im Klageerzwingungsverfahren ist das Oberlandesgericht zwar als erstes
|
|
Gericht mit der Sache befasst, jedoch nicht im Sinne des § 304 Abs. 4 Satz 2
|
|
2. Halbsatz StPO im ersten Rechtszug zuständig. Dies ist vielmehr, wenn das
|
|
Oberlandesgericht die Klageerhebung anordnet, ein Amts- oder Landgericht.
|
|
Eine Anfechtbarkeit von Entscheidungen, die das Oberlandesgericht im Klage-
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
erzwingungsverfahren trifft, sieht das Gesetz nicht vor (Senat, Beschluss vom
|
|
28. Mai 2003 - 2 ARs 82/03 - 2 AR 53/03, NStZ 2003, 501). Dies gilt auch für
|
|
Beschlüsse, durch welche - wie hier - die Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit als unzulässig verworfen worden ist.
|
|
|
|
Fischer
|
|
|
|
Appl
|
|
|
|
Bartel
|
|
|
|
|