You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
61 lines
1.5 KiB
61 lines
1.5 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
1 StR 491/11
|
|
vom
|
|
11. Oktober 2011
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer
|
|
Menge
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 11. Oktober 2011 beschlossen:
|
|
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|
Stuttgart vom 4. Mai 2011 wird als unbegründet verworfen, da
|
|
die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
|
|
|
|
Ergänzend bemerkt der Senat:
|
|
Die Wertung des Landgerichts, der Angeklagte habe in Mittäterschaft mit dem
|
|
gesondert verfolgten M.
|
|
|
|
gehandelt, hält rechtlicher Nachprüfung stand.
|
|
|
|
Sie wird von den Feststellungen und der diesen zugrunde liegenden Beweiswürdigung getragen. Nach den Feststellungen führten beide Angeklagten in
|
|
einem vom Angeklagten B.
|
|
|
|
angemieteten und von M.
|
|
|
|
gelenk-
|
|
|
|
ten Pkw 27,04 kg Haschisch mit sich, das sie gewinnbringend an einen Abnehmer veräußern wollten (UA S. 6). Das Eigeninteresse des Angeklagten
|
|
B.
|
|
|
|
am Taterfolg ergab sich aus einem ihm für eine Tatbeteiligung von
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
M.
|
|
|
|
versprochenen Schuldenerlass von mindestens 860 Euro (UA S. 5).
|
|
|
|
Den Umstand, dass M.
|
|
Angeklagte B.
|
|
|
|
„die treibende Kraft des Geschäfts war“ und der
|
|
im Verhältnis zu diesem einen geringeren Tatbeitrag
|
|
|
|
leistete, hat das Landgericht erkennbar in seine Wertung einbezogen (UA
|
|
S. 12).
|
|
Nack
|
|
|
|
Rothfuß
|
|
Graf
|
|
|
|
Hebenstreit
|
|
Jäger
|
|
|
|
|