You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
51 lines
1.7 KiB
51 lines
1.7 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
1 StR 292/12
|
|
vom
|
|
10. Juli 2012
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen Urkundenfälschung u.a.
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. Juli 2012 beschlossen:
|
|
|
|
Die Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|
Stuttgart vom 16. Januar 2012 wird als unbegründet verworfen, da
|
|
die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben
|
|
hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
|
|
|
|
Die Beschwerdeführerin hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
|
|
|
|
Ergänzend bemerkt der Senat:
|
|
1. Die Besetzungsrüge ist jedenfalls unbegründet. Das Landgericht hat bei der
|
|
Entscheidung gemäß § 76 Abs. 2 Satz 1 GVG a.F., die Hauptverhandlung in
|
|
der Besetzung mit zwei Richtern und zwei Schöffen durchzuführen, den ihm
|
|
zustehenden Beurteilungsspielraum nicht überschritten. Die Annahme, die
|
|
Mitwirkung eines dritten Richters sei weder nach dem Umfang noch nach der
|
|
Schwierigkeit der Sache notwendig, war vertretbar und ist deshalb auch nicht
|
|
objektiv willkürlich.
|
|
2. Die Gesamtstrafenbildung gemäß § 54 StGB begegnet keinen rechtlichen
|
|
Bedenken. Dies gilt angesichts der Vielzahl der Taten (73 Fälle) und der dafür verhängten Einzelstrafen auch hinsichtlich der starken Erhöhung der Einsatzstrafe von elf Monaten Freiheitsstrafe auf eine Gesamtfreiheitsstrafe von
|
|
sieben Jahren (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 25. August 2010 - 1 StR
|
|
410/10, NStZ 2011, 32). Die Höhe der verhängten Gesamtfreiheitsstrafe wird
|
|
von den Strafzumessungserwägungen getragen.
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
3. Das Schreiben des Verteidigers, Rechtsanwalt Dr. B.
|
|
|
|
, vom 6. Juli 2012
|
|
|
|
hat vorgelegen.
|
|
Nack
|
|
|
|
Rothfuß
|
|
Jäger
|
|
|
|
Hebenstreit
|
|
Cirener
|
|
|
|
|