You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
77 lines
2.9 KiB
77 lines
2.9 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
VI ZR 629/16
|
|
vom
|
|
20. Juni 2017
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|
|
|
ECLI:DE:BGH:2017:200617BVIZR629.16.0
|
|
|
|
- 2 -
|
|
|
|
Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat 20. Juni 2017 durch den Vorsitzenden Richter Galke, den Richter Wellner, die Richterinnen Dr. Oehler,
|
|
Dr. Roloff und den Richter Dr. Klein
|
|
beschlossen:
|
|
Die Nichtzulassungsbeschwerde der Klägerin gegen den Beschluss des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Nürnberg vom
|
|
20. Juli 2016 wird zurückgewiesen.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
|
|
1
|
|
|
|
Die maßgeblichen Rechtsfragen sind bereits durch die Rechtsprechung
|
|
des Senats geklärt (Urteil vom 13. Oktober 2009 - VI ZR 288/08, NJW-RR
|
|
2010, 351; Beschluss vom 21. Januar 2014 - VI ZR 560/12, juris). Diese Entscheidungen sind, wie sich aus den zugehörigen Berufungsentscheidungen (zu
|
|
- VI ZR 288/08: OLG Koblenz, Urteil vom 6. November 2008 - 6 U 193/08,
|
|
BeckRS 2009, 88477; zu - VI ZR 560/12: OLG Stuttgart, Urteil vom 12. Juni
|
|
2012 - 12 U 2/12, ZfSch 2014, 262) ergibt, jedenfalls auch zu der hier inmitten
|
|
stehenden Frage von Neueinstellungen nach Insolvenzreife ergangen. Daraus
|
|
ergibt sich, dass die Bundesagentur für Arbeit bei einem Anspruch aus § 826
|
|
BGB auf Ersatz von ihr geleisteten Insolvenzgeldes wegen verspäteter Insolvenzantragstellung auch im Fall der Neueinstellung von Arbeitnehmern nach
|
|
Kenntnis der Insolvenzreife grundsätzlich darlegen und beweisen muss, dass
|
|
eine rechtzeitige Antragstellung dazu geführt hätte, dass Insolvenzgeld insgesamt nicht oder nur in geringerem Umfang hätte gezahlt werden müssen.
|
|
|
|
- 3 -
|
|
|
|
2
|
|
|
|
Auf das individuelle, neu begründete Arbeitsverhältnis könnte demgegenüber für die Schadensermittlung nur insoweit abgestellt werden, als die Begründung des konkreten Arbeitsverhältnisses in deliktisch vorwerfbarer Weise
|
|
allein dazu erfolgt wäre, einen Anspruch auf Insolvenzgeld zu begründen, wofür
|
|
nach allgemeinen Regeln die Bundesagentur für Arbeit darlegungs- und beweisbelastet wäre. Die Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde gegen
|
|
das Urteil des OLG Dresden vom 15. Mai 2013 (13 U 1337/12, BeckRS 2016,
|
|
09527) durch Senatsbeschluss vom 14. Juli 2015 (VI ZR 270/13) steht dem
|
|
nicht entgegen, da die hier maßgebliche Frage dort nicht zum Gegenstand des
|
|
Beschwerdeverfahrens gemacht wurde (vgl. Senatsbeschluss vom 23. Juli
|
|
2002 - VI ZR 91/02, BGHZ 152, 7, 8 f.; BGH, Beschlüsse vom 1. Oktober 2002
|
|
- XI ZR 71/02, BGHZ 152, 182, 185 ff.; vom 7. Januar 2003 - X ZR 82/02,
|
|
BGHZ 153, 254 f.; vom 8. April 2003 - XI ZR 193/02, NJW 2003, 2319, 2320).
|
|
|
|
3
|
|
|
|
Die Berufungsentscheidung steht mit der Rechtsprechung des Senats in
|
|
Einklang. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2,
|
|
2. Halbs. ZPO abgesehen.
|
|
|
|
- 4 -
|
|
|
|
4
|
|
|
|
Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1
|
|
ZPO).
|
|
Streitwert: 33.673,03 €
|
|
|
|
5
|
|
Galke
|
|
|
|
Wellner
|
|
|
|
Roloff
|
|
|
|
Oehler
|
|
|
|
Klein
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
LG Amberg, Entscheidung vom 17.02.2016 - 14 O 1001/15 OLG Nürnberg, Entscheidung vom 20.07.2016 - 4 U 503/16 -
|
|
|
|
|