You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
97 lines
4.8 KiB
97 lines
4.8 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
V ZA 8/12
|
|
vom
|
|
4. April 2012
|
|
in der Zwangsversteigerungssache
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. April 2012 durch den
|
|
Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, den Richter Prof. Dr. Schmidt-Räntsch, die
|
|
Richterin Dr. Stresemann, den Richter Dr. Czub und die Richterin Weinland
|
|
beschlossen:
|
|
Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird zurückgewiesen.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
|
|
I.
|
|
1
|
|
|
|
Die Beteiligte zu 1, die Landessparkasse zu Oldenburg, beantragte die Anordnung der Zwangsversteigerung eines Grundstücks des Beteiligten zu 4 unter
|
|
Hinweis auf § 16 Abs. 2 Satz 2 des Gesetzes für den Landesteil Oldenburg betreffend die Landessparkasse zu Oldenburg (vom 3. Juli 1933 in der Fassung des
|
|
§ 43 Abs. 1 Nr. 5 NSpG vom 6. Juli 1962 [Nieders GVBl. S. 77]). Nach dieser Vorschrift ersetzt ein Vollstreckungsantrag der Landessparkasse den vollstreckbaren
|
|
Schuldtitel. Mit Beschluss vom 15. März 2011 ordnete das Vollstreckungsgericht
|
|
die Zwangsversteigerung an. Ferner ließ es den Beitritt der Beteiligten zu 2 sowie
|
|
mit Beschluss vom 11. Oktober 2011 den Beitritt der Beteiligten zu 3 zu dem Verfahren zu.
|
|
|
|
2
|
|
|
|
Die Erinnerung des Beteiligten zu 4 gegen die Beschlüsse vom 15. März
|
|
und 11. Oktober 2011 ist ohne Erfolg geblieben. Das Landgericht hat die sofortige
|
|
Beschwerde zurückgewiesen. Der Beteiligte zu 4 beantragt, ihm für die Durchführung der zugelassenen Rechtsbeschwerde Prozesskostenhilfe zu bewilligen.
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
II.
|
|
3
|
|
|
|
Dem Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist nicht zu entsprechen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf
|
|
Erfolg bietet (§ 114 Satz 1 ZPO). Dass das Beschwerdegericht die Rechtsbeschwerde zugelassen hat, begründet die notwendige Erfolgsaussicht nicht (vgl.
|
|
Senat, Beschluss vom 13. Dezember 2007 - V ZB 100/07 u.a., Rn. 5 juris). Erforderlich ist vielmehr, dass die anzufechtende Entscheidung ungeklärte Rechtsfragen aufwirft oder in der Sache unzutreffend ist. Daran fehlt es hier.
|
|
|
|
4
|
|
|
|
Die Entscheidung des Beschwerdegerichts erweist sich unabhängig von der
|
|
Frage, derentwegen die Rechtsbeschwerde zugelassen worden ist, als richtig. Ob
|
|
das nach dem Landesrecht zugunsten der Beteiligten zu 1 bestehende Selbsttitulierungsrecht gegen höherrangiges Recht verstößt, ist auf die Erinnerung des
|
|
Schuldners hin nicht zu prüfen.
|
|
|
|
5
|
|
|
|
Dabei bedarf es keiner Entscheidung, in welchem Umfang die formelle Unwirksamkeit eines Vollstreckungstitels mit der Vollstreckungserinnerung (§ 766
|
|
ZPO) gerügt werden kann (vgl. Senat, Beschluss vom 14. April 2005 - V ZB 4/05,
|
|
DNotZ 2005, 845). Eine aus materiell-rechtlichen Erwägungen folgende Unwirksamkeit des Titels kann der Schuldner mit der Erinnerung jedenfalls nicht geltend
|
|
machen (Senat, Beschluss vom 7. Mai 2009 - V ZB 180/08, JurBüro 2009, 442,
|
|
443; BGH, Beschluss vom 16. April 2009 - VII ZB 62/08, WM 2009, 846, 847).
|
|
Wegen der formalisierten Ausgestaltung des Vollstreckungsverfahrens ist ein den
|
|
förmlichen Anforderungen genügender Titel von den Vollstreckungsorganen unbeschadet seiner möglichen materiell-rechtlichen Fehlerhaftigkeit zu vollstrecken
|
|
(vgl. BGH, Urteil vom 14. Mai 1992 - VII ZR 204/90, BGHZ 118, 229, 234 und Beschluss vom 12. Januar 2012 - VII ZB 71/09, WM 2012, 454, 455 f. Rn. 15 für eine
|
|
Vollstreckungsklausel).
|
|
|
|
-4-
|
|
|
|
6
|
|
|
|
Sollte das Gesetz, durch das der Beteiligten zu 1 ein Selbsttitulierungsrecht
|
|
eingeräumt worden ist, mit dem Grundgesetz unvereinbar sein (so für eine vergleichbare Vorschrift: OLG Oldenburg, Beschluss vom 17. März 2011 - 8 U
|
|
139/10, juris), wäre die materielle Wirksamkeit des Vollstreckungstitels bzw.
|
|
-antrags betroffen. Denn in Frage steht nicht eine an den Antrag zu stellende förmliche Anforderung, sondern die Rechtmäßigkeit des Gesetzes, welches diesen
|
|
einem Vollstreckungstitel gleichstellt. Eine solche, die normative Grundlage des
|
|
Titels betreffende Einwendung kann grundsätzlich nur mit der Titelgegenklage
|
|
(§ 767 ZPO analog; vgl. BGH, Urteil vom 14. Mai 1992 - VII ZR 204/90, BGHZ
|
|
118, 229, 236; Senat, Urteil vom 27. Januar 2012 - V ZR 92/11, Rn. 8, juris;
|
|
MünchKomm-ZPO/K. Schmidt, ZPO, 3. Aufl., § 767 Rn. 6) geltend gemacht werden. Ob ausnahmsweise etwas anderes gilt, wenn die Unwirksamkeit des Titels
|
|
evident ist, kann offen bleiben. Denn die Feststellung, dass § 16 Abs. 2 Satz 2 des
|
|
Gesetzes für den Landesteil Oldenburg betreffend die Landessparkasse zu
|
|
Oldenburg gegen höherrangiges Recht verstößt, liegt - wie nicht zuletzt die Begründung des Beschwerdegerichts deutlich macht - nicht auf der Hand.
|
|
|
|
-5-
|
|
|
|
7
|
|
|
|
Weitergehende Einwendungen hat der Antragsteller auch hinsichtlich des
|
|
Beschlusses, durch den der Beitritt der Beteiligten zu 3 zugelassen worden ist,
|
|
nicht erhoben.
|
|
Krüger
|
|
|
|
Schmidt-Räntsch
|
|
Czub
|
|
|
|
Stresemann
|
|
Weinland
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
AG Oldenburg, Entscheidung vom 07.11.2011 - 34 K 22/11 LG Oldenburg, Entscheidung vom 02.01.2012 - 6 T 917/11 -
|
|
|
|
|