You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
47 lines
1.7 KiB
47 lines
1.7 KiB
StbSt (R) 2/06
|
|
|
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
vom 24. Oktober 2006
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen Verletzung der Berufspflicht
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der Senat für Steuerberater- und Steuerbevollmächtigtensachen beim Bundesgerichtshof hat durch die Richter Häger, Dr. Raum und Schaal sowie die
|
|
Steuerberater Prof. Dr. Bareis und Prof. Guntermann am 24. Oktober 2006
|
|
beschlossen:
|
|
|
|
Die Revision des Steuerberaters gegen das Urteil des Senats für Steuerberater- und Steuerbevollmächtigtensachen
|
|
des Oberlandesgerichts München vom 23. Februar 2006
|
|
wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu
|
|
tragen.
|
|
|
|
Der Senat merkt an: Im angefochtenen Urteil ist das gegen den Steuerberater durchgeführte Strafverfahren ausführlich dargestellt, namentlich das Absehen von der Anordnung eines Berufsverbots im Urteil des Landgerichts
|
|
München II vom 1. April 2003, die Verbüßung von nahezu 2/3 der vierjährigen Gesamtfreiheitsstrafe und die Aussetzung der Vollstreckung des Strafrestes auf die Dauer von vier Jahren zur Bewährung. Zudem ist bei der
|
|
Sanktionsfindung zu Gunsten des Steuerberaters folgendes in Rechnung
|
|
gestellt worden: „Die sonstigen außerhalb des Vereins- und Firmengeflechts
|
|
um U.
|
|
|
|
bestehenden Mandate wurden beanstandungsfrei geführt und der
|
|
|
|
Betroffene ist nach der durch Strafverfahren und Haft bewirkten Zäsur mit
|
|
Erfolg dabei, sich wieder beruflich zu etablieren.“ Angesichts alles dessen ist
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
auszuschließen, dass das Oberlandesgericht München bei der zur Sanktionsfindung angestellten Gesamtabwägung etwa den Gesichtspunkt des langen Zurückliegens der Taten außer Betracht gelassen haben könnte.
|
|
|
|
Häger
|
|
Bareis
|
|
|
|
Raum
|
|
|
|
Schaal
|
|
|
|
Guntermann
|
|
|
|
|