You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
53 lines
2.0 KiB
53 lines
2.0 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
IX ZR 196/17
|
|
vom
|
|
16. August 2018
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|
|
|
ECLI:DE:BGH:2018:160818BIXZR196.17.0
|
|
|
|
- 2 -
|
|
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|
Prof. Dr. Kayser, den Richter Prof. Dr. Gehrlein, die Richterin Lohmann, die
|
|
Richter Dr. Schoppmeyer und Meyberg
|
|
|
|
am 16. August 2018
|
|
beschlossen:
|
|
|
|
Die Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 12. Juli
|
|
2018 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
|
|
1
|
|
|
|
Die Anhörungsrüge ist unbegründet. Die Gerichte sind nach Art. 103
|
|
Abs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen
|
|
und in Erwägung zu ziehen. Hingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte
|
|
des Parteivortrags in den Gründen der Entscheidung auch ausdrücklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f). Der Senat hat in seinem Beschluss vom
|
|
12. Juli 2018 die Angriffe der Nichtzulassungsbeschwerde in vollem Umfang
|
|
daraufhin geprüft, ob sie einen Zulassungsgrund ergeben. Er hat die Beanstandungen sämtlich für nicht durchgreifend erachtet und hat insoweit seinem die
|
|
Beschwerde zurückweisenden Beschluss eine den Kern der Angriffe betreffende Begründung (§ 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO) beigefügt. Von einer weiterreichenden Begründung wird auch in diesem Verfahrensabschnitt in entsprechender Anwendung des § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen. Weder aus § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO, nach dem der die Anhörungsrüge zurückweisende Beschluss kurz begründet werden soll, noch unmittelbar aus dem
|
|
|
|
- 3 -
|
|
|
|
Verfassungsrecht ergibt sich eine Verpflichtung zu einer weitergehenden Begründung der Entscheidung. Nach der Gesetzesbegründung kann eine Gehörsrüge gegen die Entscheidung über eine Nichtzulassungsbeschwerde nicht dazu
|
|
eingelegt werden, eine Begründungsergänzung herbeizuführen (vgl. BT-Drucks.
|
|
15/3706 S. 16).
|
|
|
|
Kayser
|
|
|
|
Gehrlein
|
|
|
|
Schoppmeyer
|
|
|
|
Lohmann
|
|
|
|
Meyberg
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
LG Bonn, Entscheidung vom 16.06.2016 - 14 O 66/14 OLG Köln, Entscheidung vom 05.07.2017 - 18 U 165/16 -
|
|
|
|
|