You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
58 lines
1.8 KiB
58 lines
1.8 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
IX ZR 143/16
|
|
vom
|
|
5. September 2016
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|
|
|
ECLI:DE:BGH:2016:050916BIXZR143.16.0
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|
Prof. Dr. Kayser, die Richterin Lohmann, die Richter Dr. Pape, Grupp und die
|
|
Richterin Möhring
|
|
|
|
am 5. September 2016
|
|
|
|
beschlossen:
|
|
|
|
Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem
|
|
Urteil des 27. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom
|
|
16. März 2016 wird auf Kosten der Klägerin als unzulässig verworfen.
|
|
|
|
Der Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf
|
|
2.500 € festgesetzt.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
|
|
1
|
|
|
|
Die Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig, weil der Wert der von der
|
|
Klägerin mit der Revision geltend zu machenden Beschwer 20.000 € nicht
|
|
übersteigt. Gemäß § 26 Nr. 8 Satz 1 EGZPO in der Fassung des Gesetzes zur
|
|
Erleichterung der Umsetzung der Grundbuchamtsreform in Baden-Württemberg
|
|
sowie zur Änderung des Gesetzes betreffend die Einführung der Zivilprozessordnung und des Wohnungseigentumsgesetzes vom 5. Dezember 2014 (BGBl.
|
|
I S. 1962) ist § 544 ZPO in der Fassung des Gesetzes zur Reform des Zivilprozesses vom 27. Juli 2001 (BGBl. I S. 1887) bis einschließlich 31. Dezember
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
2016 mit der Maßgabe anzuwenden, dass die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision durch das Berufungsgericht nur zulässig ist, wenn der
|
|
Wert der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer 20.000 € übersteigt. Dies ist vorliegend nicht der Fall. Die Nichtzulassungsbeschwerde ist
|
|
- unabhängig hiervon - auch deshalb unzulässig, weil sie nicht von einem beim
|
|
Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO) unterzeichnet worden ist.
|
|
|
|
Kayser
|
|
|
|
Lohmann
|
|
|
|
Grupp
|
|
|
|
Pape
|
|
|
|
Möhring
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
LG Köln, Entscheidung vom 08.10.2015 - 2 O 275/15 OLG Köln, Entscheidung vom 16.03.2016 - 27 U 26/15 -
|
|
|
|
|