You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
64 lines
2.5 KiB
64 lines
2.5 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
IX ZB 260/08
|
|
vom
|
|
16. Juli 2009
|
|
in dem Insolvenzeröffnungsverfahren
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter
|
|
Dr. Ganter und die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, Dr. Pape und Grupp
|
|
am 16. Juli 2009
|
|
beschlossen:
|
|
Der Antrag des Schuldners auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der
|
|
1. Zivilkammer des Landgerichts Köln vom 6. Oktober 2008 wird
|
|
abgelehnt.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
1
|
|
|
|
Dem Schuldner kann Prozesskostenhilfe für das Rechtsbeschwerdeverfahren nicht gewährt werden, weil die Rechtsbeschwerde keine Aussicht auf
|
|
Erfolg hat (§ 114 Satz 1 ZPO).
|
|
|
|
2
|
|
|
|
Die sofortige Beschwerde setzt wie jedes andere Rechtsmittel auch eine
|
|
Beschwer des Rechtsmittelführers voraus, die im Zeitpunkt der Entscheidung
|
|
noch gegeben sein muss. Ihr Wegfall macht das Rechtsmittel unzulässig (BGH,
|
|
Beschl. v. 12. Oktober 2006 - IX ZB 34/05, ZInsO 2006, 1212, 1213 Rn. 5;
|
|
BGH, Beschl. v. 11. Januar 2007 - IX ZB 271/04, ZInsO 2007, 267, 268 Rn. 9).
|
|
Die mit Beschluss des Amtsgerichts Köln vom 23. Juni 2008 angeordnete
|
|
zwangsweise Vorführung des Schuldners beim vorläufigen Insolvenzverwalter
|
|
zur Auskunftserteilung im Eröffnungsverfahren ist überholt. Das Insolvenzge-
|
|
|
|
- 3 -
|
|
|
|
richt hat mit Beschluss vom 6. November 2008 das Insolvenzverfahren über
|
|
das Vermögen des Schuldners eröffnet. Mit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens hat sich die Vorführung des Schuldners beim vorläufigen Insolvenzverwalter erledigt. Eine Sachentscheidung über das Rechtsmittel des Schuldners ist
|
|
nicht mehr möglich (vgl. BGH, Beschl. v. 11. Januar 2007 aaO).
|
|
3
|
|
|
|
Auch eine Fortsetzungsfeststellungsbeschwerde, die in Ausnahmefällen
|
|
noch möglich ist, wenn mit der Anordnung des Insolvenzgerichts ein besonders
|
|
schwerwiegender Eingriff in das Grundrecht der Freiheit der Person verbunden
|
|
war oder eine fortwirkende Beeinträchtigung des Schuldners gegeben ist
|
|
(BGHZ 158, 212, 216 f; BGH, Beschl. v. 12. Oktober 2006 aaO Rn. 10 ff),
|
|
scheidet aus. Für eine entsprechende Verletzung ist nichts vorgetragen. Es ist
|
|
auch sonst nicht erkennbar, dass die nicht ausgeführte Vorführungsanordnung,
|
|
|
|
- 4 -
|
|
|
|
die dem Zweck dienen sollte, die Voraussetzungen für die Eröffnung des Insolvenzverfahrens zu klären, nach der Verfahrenseröffnung noch weitere Auswirkungen auf den Schuldner haben kann.
|
|
Ganter
|
|
|
|
Raebel
|
|
Pape
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
AG Köln, Entscheidung vom 23.06.2008 - 71 IN 487/07 LG Köln, Entscheidung vom 06.10.2008 - 1 T 321/08 -
|
|
|
|
Kayser
|
|
Grupp
|
|
|
|
|