You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
30 lines
1.1 KiB
30 lines
1.1 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
IV ZR 224/08
|
|
vom
|
|
17. Februar 2010
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|
|
|
Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Februar 2010 durch den Vorsitzenden Richter Terno und die Richter Wendt, Felsch, die Richterin HarsdorfGebhardt und den Richter Dr. Karczewski
|
|
beschlossen:
|
|
Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision in
|
|
dem Urteil des 21. Zivilsenats des Kammergerichts vom 12. September 2008 wird zurückgewiesen. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des
|
|
Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). Der Senat hat auch die gerügten Grundrechtsverstöße (Artt. 3 Abs. 1, 103 Abs. 1 GG) geprüft und
|
|
für nicht durchgreifend erachtet. Von einer weiteren Begründung wird
|
|
gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen.
|
|
Die Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1
|
|
ZPO).
|
|
Streitwert: 228.160,00 €
|
|
|
|
Terno
|
|
|
|
Wendt
|
|
Harsdorf-Gebhardt
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
LG Berlin, Entscheidung vom 03.04.2007 - 36 O 397/04 KG Berlin, Entscheidung vom 12.09.2008 - 21 U 78/07 -
|
|
|
|
Felsch
|
|
Karczewski
|
|
|
|
|