You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
49 lines
1.6 KiB
49 lines
1.6 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
III ZR 302/06
|
|
vom
|
|
6. Dezember 2007
|
|
in dem Rechtsstreit
|
|
1. …
|
|
2. …
|
|
Beklagter zu 2 und Beschwerdeführer,
|
|
- Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte -
|
|
|
|
gegen
|
|
|
|
Klägerin und Beschwerdegegnerin,
|
|
- Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin -
|
|
|
|
- 2 -
|
|
|
|
Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. Dezember 2007 durch den
|
|
Vorsitzenden Richter Schlick und die Richter Dr. Wurm, Dr. Kapsa, Dr. Herrmann und Wöstmann
|
|
beschlossen:
|
|
Die Anhörungsrüge des Beklagten zu 2 gegen den Senatsbeschluss vom 2. Oktober 2007 wird zurückgewiesen.
|
|
Der Beklagte hat die Kosten des Rügeverfahrens zu tragen.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
1
|
|
|
|
Die Anhörungsrüge ist unbegründet. Der Senat hat das Vorbringen der Nichtzulassungsbeschwerde einschließlich der Rügen einer Verletzung rechtlichen Gehörs in vollem Umfang geprüft und für nicht durchgreifend erachtet. Von einer
|
|
weiteren Begründung wird abgesehen. Die Gerichte sind nicht verpflichtet, alle
|
|
Einzelpunkte des Parteivortrags in den Gründen der Entscheidung ausdrücklich
|
|
zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f.). Das gilt für diesen Beschluss ebenso
|
|
wie für die angegriffene Entscheidung über die Nichtzulassung der Revision
|
|
(§ 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO; siehe ferner Senatsbeschluss vom 24. Februar 2005
|
|
- III ZR 263/04 - NJW 2005, 1432, 1433).
|
|
Schlick
|
|
|
|
Wurm
|
|
Herrmann
|
|
|
|
Kapsa
|
|
Wöstmann
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
LG München I, Entscheidung vom 15.05.2006 - 35 O 25261/05 OLG München, Entscheidung vom 23.11.2006 - 8 U 3528/06 -
|
|
|
|
Vorinstanzen:
|
|
LG München I, Entscheidung vom 15.05.2006 - 35 O 25261/05 OLG München, Entscheidung vom 23.11.2006 - 8 U 3528/06 -
|
|
|
|
|