You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
57 lines
1.8 KiB
57 lines
1.8 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
EnVR 28/16
|
|
vom
|
|
12. September 2016
|
|
in der energiewirtschaftsrechtlichen Verwaltungssache
|
|
|
|
ECLI:DE:BGH:2016:120916BENVR28.16.0
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Präsidentin des Bundesgerichtshofs Limperg, die Richter Prof. Dr. Strohn, Dr. Grüneberg, Dr. Bacher und
|
|
Dr. Deichfuß
|
|
|
|
am 12. September 2016
|
|
|
|
beschlossen:
|
|
|
|
1. Das Beschwerdeverfahren und das Rechtsbeschwerdeverfahren
|
|
werden eingestellt. Diese Verfahren sind als nicht anhängig geworden anzusehen. Der auf die Beschwerde ergangene Beschluss des
|
|
3. Kartellsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 10. November 2010, AZ. VI-3 Kart 206/09 ist wirkungslos.
|
|
|
|
2. Von den Kosten des Beschwerde- und des Rechtsbeschwerdeverfahrens tragen die Beschwerdeführerin 67 % und die Beschwerdegegnerin 33 %.
|
|
|
|
3. Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird wie folgt festgesetzt:
|
|
- 20.901.887 € bis zum 29. Dezember 2011
|
|
- 2.261.750 € ab dem 30. Dezember 2011.
|
|
Im Übrigen verbleibt es bei der Wertfestsetzung des Beschwerdegerichts.
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
Gründe:
|
|
|
|
1
|
|
|
|
Die Beschwerdeführerin hat die Beschwerde - im Einvernehmen mit der Beschwerdegegnerin - zurückgenommen. Die Rücknahme der Beschwerde bewirkt,
|
|
dass das Verfahren als nicht anhängig geworden anzusehen ist (BGH, Beschluss
|
|
vom 27. August 2013 - EnVR 19/10, juris Rn. 1; Beschluss vom 23. April 2013
|
|
- EnVR 47/12, juris Rn. 2 mwN). Die Kosten des Beschwerde- und Rechtsbeschwerdeverfahrens sind entsprechend dem übereinstimmenden Antrag der Beschwerdeführerin und der Beschwerdegegnerin zu verteilen.
|
|
|
|
2
|
|
|
|
Die Festsetzung des Streitwertes für das Rechtsbeschwerdeverfahren ergibt
|
|
sich aus § 51 Abs. 1 Nr. 2 GKG i.V.m. § 3 ZPO.
|
|
|
|
Limperg
|
|
|
|
Strohn
|
|
Bacher
|
|
|
|
Grüneberg
|
|
Deichfuß
|
|
|
|
Vorinstanz:
|
|
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 10.11.2010 - VI-3 Kart 206/09 (V) -
|
|
|
|
|