You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
55 lines
1.6 KiB
55 lines
1.6 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
AnwZ (B) 22/01
|
|
|
|
BESCHLUSS
|
|
vom
|
|
4. März 2002
|
|
in dem Verfahren
|
|
|
|
wegen Widerrufs der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft
|
|
|
|
- 2 -
|
|
|
|
Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch die Vorsitzende
|
|
Richterin Dr. Deppert, die Richter Dr. Fischer, Basdorf und Dr. Ganter sowie
|
|
die Rechtsanwälte Dr. Wüllrich, Dr. Frey und die Rechtsanwältin Dr. Hauger
|
|
am 4. März 2002
|
|
beschlossen:
|
|
Der Antragsteller hat die Kosten beider Rechtszüge zu tragen und
|
|
der Antragsgegnerin die ihr entstandenen notwendigen außergerichtlichen Auslagen zu erstatten.
|
|
Der Geschäftswert für das Beschwerdeverfahren wird auf
|
|
51.129,19 € festgesetzt.
|
|
|
|
- 3 -
|
|
|
|
Gründe:
|
|
I.
|
|
Der Antragsteller ist seit 1982 zur Rechtsanwaltschaft zugelassen. Mit
|
|
Verfügung vom 16. Februar 2000 hat die Antragsgegnerin die Zulassung wegen Vermögensverfalls widerrufen. Den Antrag auf gerichtliche Entscheidung
|
|
hat der Anwaltsgerichtshof zurückgewiesen. Hiergegen hat der Antragsteller
|
|
sofortige Beschwerde eingelegt.
|
|
Wegen zwischenzeitlichen Verzichts des Antragstellers auf die Rechte
|
|
aus der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft haben beide Seiten die Sache für
|
|
erledigt erklärt.
|
|
|
|
II.
|
|
Hiernach war in entsprechender Anwendung von § 91 a ZPO, § 13 a
|
|
FGG nur noch über die Kosten des Verfahrens zu entscheiden. Es entspricht
|
|
billigem Ermessen, dem Antragsteller die Kosten aufzuerlegen. Denn ohne die
|
|
|
|
- 4 -
|
|
|
|
beiderseitige Erledigungserklärung wäre die sofortige Beschwerde des Antragstellers aus den in dem angefochtenen Beschluß zutreffend ausgeführten
|
|
Gründen zurückzuweisen gewesen.
|
|
Deppert
|
|
|
|
Fischer
|
|
Wüllrich
|
|
|
|
Basdorf
|
|
Frey
|
|
|
|
Ganter
|
|
Hauger
|
|
|
|
|