You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
53 lines
1.9 KiB
53 lines
1.9 KiB
5 StR 35/06
|
|
|
|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
vom 5. April 2006
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer
|
|
Menge u. a.
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. April 2006
|
|
beschlossen:
|
|
|
|
Der den Senatsbeschluss vom 8. März 2006 betreffende Antrag des Verurteilten nach § 356a StPO wird auf Kosten des
|
|
Verurteilten zurückgewiesen.
|
|
|
|
G r ü n d e
|
|
1
|
|
|
|
Durch den Beschluss des Senats nach § 349 Abs. 2 StPO sind
|
|
|
|
weder der Anspruch des Verurteilten auf rechtliches Gehör noch sonstige
|
|
Verfahrensgrundrechte des Verurteilten verletzt worden. Der Beschluss bedurfte keiner weitergehenden Begründung. Auf die mit dem Rechtsbehelf
|
|
vertretene Auffassung – die der Senat nicht teilt –, eine Begründungspflicht
|
|
bestehe namentlich für den Fall, dass die den Beschluss nach § 349 Abs. 2
|
|
StPO tragenden Gründe von der Antragsbegründung des Generalbundesanwalts abweichen, kommt es nicht einmal an. Denn der Senat hat die mit
|
|
der Revision erhobenen Verfahrensrügen aus den zutreffenden Gründen der
|
|
Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom 7. Februar 2006 als offensichtlich unbegründet erachtet. Er sah sich an dieser Beurteilung nicht etwa
|
|
durch divergierende Entscheidungen anderer Strafsenate des Bundesgerichtshofs gehindert (vgl. zu BGHSt 48, 183 S. 2 der Antragsschrift des Generalbundesanwalts; BGHSt 4, 255 ist – abgesehen von mangelnder Divergenz – eine Entscheidung des 5. Strafsenats).
|
|
2
|
|
|
|
Die behauptete Antragspraxis des Generalbundesanwalts bei
|
|
|
|
Revisionen der Staatsanwaltschaft hinderte den Senat nicht an der Beschlussfassung nach § 349 Abs. 2 StPO. Weder vor jener noch vor dieser
|
|
Beschluss-
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
fassung bestand Anlass zu einer Mitteilung der Senatsbesetzung (Senatsbeschluss vom 24. Oktober 2005 – 5 StR 269/05). Der Generalbundesanwalt
|
|
hat keinen Anlass zur Abgabe einer Stellungnahme gesehen.
|
|
|
|
Harms
|
|
|
|
Basdorf
|
|
Raum
|
|
|
|
Gerhardt
|
|
Brause
|
|
|
|
|