You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
55 lines
1.5 KiB
55 lines
1.5 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
4 StR 29/18
|
|
vom
|
|
9. Mai 2018
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen Körperverletzung mit Todesfolge
|
|
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts
|
|
und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 9. Mai 2018 einstimmig beschlossen:
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|
Münster vom 23. August 2017 wird als unbegründet verworfen, da die
|
|
Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen
|
|
Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2
|
|
StPO).
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der
|
|
Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
|
|
|
|
ECLI:DE:BGH:2018:090518B4STR29.18.0
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Ergänzend bemerkt der Senat:
|
|
1. Die Rüge der Verletzung der Aufklärungspflicht durch Ablehnung, „den
|
|
Zeugen
|
|
|
|
B.
|
|
|
|
, zu laden über das Polizeikommissariat Omsk (Russ-
|
|
|
|
land) zu laden“, ist bereits nicht in zulässiger Weise ausgeführt. Es fehlen Angaben
|
|
dazu, wie die Anschrift des Zeugen ermittelt werden sollte.
|
|
2. Die Rüge der Verletzung des § 244 Abs. 5 Satz 2 StPO durch Ablehnung
|
|
des Beweisantrags auf Vernehmung des Zeugen
|
|
|
|
M.
|
|
|
|
ist zulässig, aber
|
|
|
|
unbegründet. Der Beschluss des Landgerichts weist keinen Rechtsfehler auf.
|
|
3. Die Rüge der Verletzung der Aufklärungspflicht durch Ablehnung der Vernehmung der Zeugin KOR S.
|
|
|
|
ist bereits deshalb unzulässig, weil eine be-
|
|
|
|
stimmte Beweisbehauptung fehlt.
|
|
Sost-Scheible
|
|
|
|
Roggenbuck
|
|
Bender
|
|
|
|
Cierniak
|
|
Feilcke
|
|
|
|
|