You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
45 lines
2.0 KiB
45 lines
2.0 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
4 StR 230/13
|
|
vom
|
|
30. Juli 2013
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen Vergewaltigung u.a.
|
|
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts
|
|
und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 30. Juli 2013 einstimmig beschlossen:
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts
|
|
Bielefeld vom 14. Dezember 2012 wird als unbegründet verworfen, da
|
|
die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung
|
|
keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349
|
|
Abs. 2 StPO).
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der
|
|
Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Ergänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom 12. Juni 2013
|
|
bemerkt der Senat:
|
|
|
|
Soweit das Landgericht die Verurteilung wegen Vergewaltigung neben § 177
|
|
Abs. 1 Nr. 1 StGB auch auf dessen Nummern 2 und 3 gestützt hat, bestehen zwar
|
|
Bedenken, ob dies von den Feststellungen getragen wird (vgl. BGH, Beschlüsse vom
|
|
10. Mai 2011 - 3 StR 78/11 [juris Rn. 8, 9]; vom 20. März 2012 - 4 StR 561/11) und
|
|
ob in Fällen der vorliegenden Art § 177 Abs. 1 Nr. 3 StGB neben dessen Nummern 1
|
|
und 2 zur Anwendung kommen kann (vgl. dazu einerseits BGH, Beschlüsse vom
|
|
10. Mai 2011 - 3 StR 78/11 [juris Rn. 7]; vom 26. Oktober 2010 - 4 StR 397/10; andererseits BGH, Beschluss vom 12. Januar 2011 - 1 StR 580/10). Angesichts der
|
|
ohnehin milden Einzel- und Gesamtfreiheitsstrafe schließt der Senat aus, dass der
|
|
Strafausspruch hierauf beruht, zumal die Strafkammer die Verwirklichung mehrerer
|
|
Alternativen des § 177 Abs. 1 StGB - anders als bei der Verurteilung wegen gefährlicher Körperverletzung - nicht strafschärfend berücksichtigt hat, es im Fall einer Verurteilung allein nach § 177 Abs. 1 Nr. 1 StGB aber zulässig gewesen wäre, dem Angeklagten die zur Begründung der Nummern 2 und 3 herangezogenen Umstände
|
|
anzulasten.
|
|
|
|
Sost-Scheible
|
|
|
|
Roggenbuck
|
|
Bender
|
|
|
|
Mutzbauer
|
|
Quentin
|
|
|
|
|