|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
4 StR 108/08
|
|
vom
|
|
8. Juli 2008
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen schweren sexuellen Missbrauchs einer widerstandsunfähigen Person
|
|
u.a.
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 8. Juli 2008 einstimmig
|
|
beschlossen:
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Stralsund vom 19. November 2007 wird als unbegründet
|
|
verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des
|
|
Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO); jedoch wird der
|
|
Schuldspruch dahingehend klargestellt, dass der Angeklagte
|
|
des schweren sexuellen Missbrauchs einer widerstandsunfähigen Person (§ 179 Abs. 1, Abs. 5 Nr. 1 StGB) in Tateinheit
|
|
mit gefährlicher Körperverletzung und mit Beleidigung schuldig
|
|
ist, da die von § 260 Abs. 4 Satz 1 StPO geforderte rechtliche
|
|
Bezeichnung der Straftat eine Kennzeichnung der Qualifikation in der Urteilsformel erfordert (vgl. BGHR StPO § 260 Abs. 4
|
|
Satz 1 Urteilsformel 4; vgl. auch Meyer-Goßner StPO 51. Aufl.
|
|
§ 260 Rdn. 25).
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels
|
|
und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
|
|
Tepperwien
|
|
|
|
Maatz
|
|
Solin-Stojanović
|
|
|
|
Kuckein
|
|
Mutzbauer
|
|
|
|
|