alpcentaur
/
laywerrobot


								BUNDESGERICHTSHOF

								IM NAMEN DES VOLKES

								Urteil

								4 StR 59/04

								vom

								28. Oktober 2004

								in der Strafsache

								gegen


								wegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln u.a.


								-2-


								Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung vom 28. Oktober

								2004, an der teilgenommen haben:


								Vorsitzende Richterin am Bundesgerichtshof

								Dr. Tepperwien,

								Richter am Bundesgerichtshof

								Maatz,

								Athing,

								Dr. Ernemann,

								Richterin am Bundesgerichtshof

								Sost-Scheible

								als beisitzende Richter,

								Bundesanwalt

								als Vertreter der Bundesanwaltschaft,

								Rechtsanwalt

								als Verteidiger,

								Justizangestellte

								als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,


								für Recht erkannt:


								-3-


								1.


								Die Revisionen der Staatsanwaltschaft und des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Münster vom

								13. Oktober 2003 werden verworfen.


								2.


								Die Staatskasse trägt die Kosten des Rechtsmittels der

								Staatsanwaltschaft und die dem Angeklagten hierdurch

								entstandenen notwendigen Auslagen. Der Angeklagte

								trägt die Kosten seines Rechtsmittels.

								Von Rechts wegen


								Gründe:


								Das Landgericht hat den Angeklagten unter Freisprechung im übrigen

								wegen Beihilfe zum unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (Khat) in

								zwei Fällen und wegen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln (Khat) in

								zwei Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und drei Monaten

								verurteilt, deren Vollstreckung es zur Bewährung ausgesetzt hat. Ferner hat es

								die Einziehung des sichergestellten Khat (239,3 kg) angeordnet. Gegen dieses

								Urteil wenden sich die Staatsanwaltschaft und der Angeklagte mit ihren Revisionen, mit denen sie jeweils die Verletzung formellen und materiellen Rechts

								rügen. Die Staatsanwaltschaft wendet sich mit ihrem Rechtsmittel gegen den

								auf die Annahme eines unvermeidbaren Verbotsirrtums (§ 17 Satz 1 StGB) gestützten Freispruch vom Vorwurf der unerlaubten Einfuhr von Betäubungsmitteln (Khat) im Fall II. 1 der Urteilsgründe und erstrebt ferner die Verurteilung

								des Angeklagten wegen mittäterschaftlich begangener unerlaubter Einfuhr von

								Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (§ 30 Abs. 1 Nr. 4 BtMG) bzw. we-


								-4-


								gen unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge als

								Mitglied einer Bande (§ 30 a Abs. 1 BtMG) in den Fällen II. 4 und 5 der Urteilsgründe. Der Angeklagte greift mit seiner Revision im wesentlichen die Beweiswürdigung an. Beide Rechtsmittel bleiben entsprechend dem Antrag des Generalbundesanwalts ohne Erfolg.


								I.


								1. Das Landgericht hat festgestellt:


								Der Angeklagte stammt ebenso wie der in Arnheim (Niederlande) wohnhafte Abdi Ahmed N.


								aus Somalia. Ihm war bekannt, daß N.


								in größerem


								Umfang mit dem Betäubungsmittel Khat Handel trieb. Bei Khat handelt es sich

								um eine vorwiegend in Ostafrika angebaute Pflanze, deren Blätter und frische

								Triebe den Wirkstoff Cathinon enthalten, dessen Wirkungsweise, wenn auch in

								erheblich geringerer Stärke, der von Amphetaminen entspricht. Der Angeklagte

								konsumierte selbst Khat und erwarb dieses des öfteren bei N. und führte auch

								kleinere Mengen für seinen Eigenbedarf nach Deutschland ein.


								Am Abend des 14. Januar 2003 führte der Angeklagte als Beifahrer mit

								einem Mietwagen zwölf Bündel Khat mit einem Gesamtgewicht von 1,55 kg von

								den Niederlanden in die Bundesrepublik Deutschland ein, wo es im Rahmen

								einer Polizeikontrolle in Gronau sichergestellt wurde. Das Khat hatte einen

								Wirkstoffgehalt von "deutlich unter 0,1 g Cathinon". Das Landgericht hat insoweit nicht auszuschließen vermocht, daß dem Angeklagten bis dahin unbekannt war, daß der Umgang mit Khat – anders als u.a. in den Niederlanden – in

								der Bundesrepublik strafbar ist, und hat ihn deshalb freigesprochen (Fall II. 1


								-5-


								der Urteilsgründe). Trotz der Polizeikontrolle und Sicherstellung des Stoffes

								führte der Angeklagte am 25. Februar und in der Nacht zum 21. März 2003 weitere Khatmengen (497 g bzw. 800 g) mit einem Wirkstoffgehalt von wiederum

								jeweils deutlich unter 0,1 g Cathinon „zum Eigenkonsum“ nach Deutschland

								ein. In beiden Fällen wurde das Khat wieder sichergestellt (Fälle II. 2 und 3 der

								Urteilsgründe).


								Am 20. März 2003 mietete der Angeklagte in Rheine in Anwesenheit von

								N. bei der Niederlassung von Europcar einen VW-Transporter Sharan für zunächst eine Woche. Das Fahrzeug sollte für den sack- oder kartonweisen

								Transport von Khat-Pflanzen von Arnheim nach Hamburg benutzt werden. Die

								fällige Vorauszahlung auf den Mietzins in Höhe von 250 Euro entrichtete der

								Angeklagte in bar. Noch am selben Tag fuhr der Zeuge Rene L.


								mit dem


								Fahrzeug nach Arnheim, wo es mit mindestens 100 kg Khat-Pflanzen (mit einem durchschnittlichen Wirkstoffgehalt von 0,006 %, mithin mindestens 6 g

								Cathinon) beladen wurde, die L.

								brachte. L.


								nach Anweisung von N. nach Hamburg


								war zuvor - von wem, konnte nicht festgestellt werden - für die


								Durchführung wiederholter gleicher Transporte angeworben worden. Auch der

								Angeklagte nahm beim Anmieten des Fahrzeugs zumindest in Kauf, daß diese

								Transportfahrten täglich stattfinden und auf Gewinnerzielung gerichteten

								Rauschgiftgeschäften des N. dienen sollten. Tatsächlich führte L.


								bis zum


								1. April 2003 mit dem VW Sharan insgesamt neun gleichartige Transportfahrten von Arnheim nach Hamburg mit jeweils mindestens ca. 100 kg KhatPflanzen durch. Für eine weitere Transportfahrt am 31. März 2003 konnte der

								Fahrer nicht festgestellt werden (Fall II. 4 der Urteilsgründe).


								-6-


								Schließlich mietete der Angeklagte am 7. April 2003 bei der Europcar

								Niederlassung in Rheine telefonisch zwei Fahrzeuge, und zwar einen Pkw Audi

								A 3 und wiederum einen VW Sharan. Letzteren wollte er für die KhatTransporte des N. zur Verfügung stellen. Am Morgen des 8. April 2003 suchte

								der Angeklagte mit dem Zeugen S.


								-A.


								die Europcar-Niederlassung auf,


								konnte aber nur den für ihn selbst bestimmten Pkw Audi A 3 in Empfang nehmen, weil der VW Sharan noch nicht zur Verfügung stand. Auf Veranlassung

								des Angeklagten schloß sodann der Zeuge S.

								VW Sharan und ließ dabei den Zeugen L.


								-A. den Mietvertrag über den

								als weiteren Fahrer eintragen.


								Nachdem dann das Fahrzeug zur Verfügung stand, holte es eine weitere Person, der Zeuge F.


								, am Nachmittag ab. Sodann fuhr L.


								mit dem Fahr-


								zeug nach Arnheim. Dort wurde es mit 239,3 kg Khat-Pflanzen mit einem

								"Cathinon-Gehalt in der Größenordnung von 14,3 g" beladen. Bevor L.


								Ham-


								burg erreichen konnte, wurde das Fahrzeug angehalten und der Stoff sichergestellt (Fall II. 5 der Urteilsgründe).


								2. Das Landgericht hat den Angeklagten im Fall II. 1 der Urteilsgründe

								wegen unvermeidbaren Verbotsirrtums freigesprochen, die Fälle II. 2 und 3 der

								Urteilsgründe als unerlaubte Einfuhr von Betäubungsmitteln (§ 29 Abs. 1 Nr. 1

								BtMG) und die Fälle II. 4 und 5 der Urteilsgründe jeweils als Beihilfe zum unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (§§ 29 Abs. 1 Nr. 1 BtMG, 27

								StGB) gewertet. Die Annahme "nicht geringer Mengen" in diesen Fällen (§§ 29

								a Abs. 1 Nr. 2, 30 Abs. 1 Nr. 4 BtMG) hat es verneint, da die durchgeführten

								Transportfahrten "aus der Sicht des Haupttäters jeweils Einzeltaten darstellen"

								und deshalb "auf die pro Fahrt transportierte Menge abzustellen, d.h. die

								Transportmengen ... nicht für den gesamten Mietzeitraum zusammenzurechnen" sei. Gestützt auf den gehörten Sachverständigen Dr. B.


								vom Institut für


								-7-


								Rechtsmedizin der Universität Münster, hat das Landgericht den Grenzwert für

								die "nicht geringe Menge" bei Khat erst ab einem festgestellten Wirkstoffgehalt

								von 50 g Cathinon angenommen. Eine bandenmäßige Betätigung in den Fällen

								II. 4 und 5 hat das Landgericht verneint, weil es eine "auf eine gewisse Dauer"

								angelegte Verbindung von N. , dem Angeklagten und dem Zeugen L.


								nicht


								festzustellen vermochte; jedenfalls bei letzterem könne nicht ausgeschlossen

								werden, daß er sich von vornherein nur für einen kurzen Zeitraum zur Durchführung der Transportfahrten bereit erklärt hatte.


								II. Revision der Staatsanwaltschaft


								1. Die Rüge fehlerhafter Behandlung des die Aussage des Zeugen L.

								betreffenden Hilfsbeweisantrages ist unbegründet. Das Landgericht ist hinsichtlich des Zustandekommens des Protokolls der polizeilichen Vernehmung

								dieses Zeugen von keinen anderen als den hilfsweise unter Beweis gestellten

								Umständen ausgegangen. Daß die Strafkammer daraus nicht den für den Angeklagten nachteiligen Schluß gezogen hat, vermag der Rüge nicht zum Erfolg

								zu verhelfen.


								2. Die Überprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung ergibt auch auf die Sachrüge keinen durchgreifenden Rechtsfehler zum Nachteil

								- oder, was der Senat gemäß § 301 StPO zu beachten hat, zu Gunsten - des

								Angeklagten, wie der Generalbundesanwalt in seiner Zuschrift an den Senat

								vom 11. März 2003 zutreffend näher ausgeführt hat. Die Strafkammer hat insbesondere rechtsfehlerfrei dargelegt, daß dem Angeklagten weder eine mittäterschaftliche Beteiligung an den Khat-Geschäften des N. (Fälle II. 4 und 5 der

								Urteilsgründe) noch eine bandenmäßige Begehung nachgewiesen werden


								-8-


								kann. Was die Beschwerdeführerin insoweit vorträgt, erschöpft sich in dem im

								Revisionsverfahren unzulässigen Versuch, die tatrichterliche Beweiswürdigung

								durch eine eigene Wertung zu ersetzen; sie geht zudem von Umständen aus,

								die so im angefochtenen Urteil nicht festgestellt sind.


								3. Näherer Erörterung bedarf nur folgendes:


								(1) Zum Grenzwert der "nicht geringen Menge" bei Khat


								Abweichend von der Auffassung des Landgerichts setzt der Senat bei

								Khat-Pflanzen den Grenzwert der nicht geringen Menge im Sinne von §§ 29 a

								Abs. 1 Nr. 2, 30 Abs. 1 Nr. 4, 30 a Abs. 1 und Abs. 2 Nr. 2 BtMG auf 30 g des

								Wirkstoffs Cathinon fest. Dies stellt den Schuldspruch hier jedoch nicht in Frage.


								a) Cathinon [chemische Bezeichnung: (S)-2-Amino-1-phenylpropan-1on] ist der Hauptwirkstoff der Khat-Pflanze, ein weiterer Wirkstoff ist das Cathin

								[chemische Bezeichnung: (1S,2S)-2-Amino-1-phenylpropan-1-ol]. Aufgrund der

								2. BtMÄndVO vom 23. Juli 1986 (BGBl I 1099) zu Anlage I zum BtMG wurde

								der Wirkstoff Cathinon den betäubungsmittelrechtlichen Vorschriften unterstellt; gleiches gilt aufgrund der 3. BtMÄndVO vom 28. Februar 1991 (BGBl I

								712) zu Anlage III Teil B des BtMG für das Cathin (vgl. Körner BtMG 5. Aufl.

								Anhang C 1 Rdn. 314). Seit Inkrafttreten der 10. BtMÄndV vom 20. Januar

								1998 (BGBl I 74) unterstehen in der Bundesrepublik Deutschland auch die

								Pflanzen und die Blätter des Khat-Strauches den Bestimmungen des Betäubungsmittelgesetzes, wenn ein Mißbrauch zu Rauschzwecken vorgesehen ist

								(vgl. dazu Weber BtMG 2. Aufl. § 1 Rdn. 151 ff.). Zur Wirkung und zur Gefähr-


								-9-


								lichkeit von Cathinon sowie zur Konsumform von Khat hat der Senat Gutachten

								des Leiters des Instituts für forensische Toxikologie der Universität Frankfurt,

								Prof. Dr. Dr. K.


								, sowie des Bundeskriminalamts eingeholt. Danach ergibt sich


								unter Heranziehung weiterer Literatur (Endriß/Logemann StV 2000, 625 ff.; Kalix DAZ [Deutsche Apotheker Zeitung] 1988, 2150 ff.; Pallenbach DAZ 1996,

								3399 ff.) folgendes:


								b) Khat (botanischer Name catha edulis) ist ein Strauchgewächs, das

								ursprünglich aus Äthiopien stammt und sich von dort bis Südafrika sowie in den

								arabischen Raum verbreitet hat. Die Blätter des Strauchs enthalten als natürliche Alkaloide (sog. Kathamine) die das Zentralnervensystem anregenden

								Wirkstoffe Cathinon und Cathin. Dabei ist Cathinon in seinen pharmakologischtoxikologischen Eigenschaften am ehesten mit dem Amphetamin vergleichbar.

								Cathinon übt - dem Amphetamin ähnlich - überwiegend zentrale, das Nervensystem beeinflussende, jedoch auch periphere, auf Herz- und Kreislaufsystem

								gerichtete Wirkungen aus. Objektiv manifestiert sich die Wirkung allgemein als

								Zustand leichter Euphorie, die durch Rededrang und Hyperaktivität gekennzeichnet ist. Dieser Erregungsphase schließt sich nach zwei Stunden eine Phase abgeklärter, selbstzufriedener Gelassenheit an. Die abschließende Phase

								ist durch aufkommende Geistesabwesenheit, Niedergeschlagenheit und Depression gekennzeichnet. Nach wiederholtem Khat-Konsum entwickelt sich

								rasch eine psychische Abhängigkeit. Intensiver Dauergebrauch führt in körperlicher Hinsicht häufig zu Entzündungen der Mundschleimhaut und der Speiseröhre mit nachfolgenden Sekundärerscheinungen sowie zur Störung des Biorhythmus. Auch kann es dadurch bis zum Zerfall der Persönlichkeit kommen. In

								islamischen Kulturen, vor allem in Ostafrika und im arabischen Raum, wird

								Khat traditionell als Teil des religiösen und gesellschaftlichen Lebens konsu-


								- 10 -


								miert. Der Konsum, der die Kommunikationsfähigkeit steigern und die Phantasie und Vorstellungskraft anregen soll, findet regelmäßig im Rahmen sog. KhatSitzungen in Gruppen statt. Im Lauf einer Sitzung, die drei bis sechs Stunden

								und länger dauern kann, werden pro Person 1 bis 2 Khat-Bündel (ca. 100 bis

								200 g Blattmasse) verbraucht. Dabei werden entweder die jungen Blätter der

								Pflanze abgezupft oder bei jungen Schossen die Rinde oder die ganzen Triebspitzen abgestreift, in den Mund geschoben und kurz angekaut; das angekaute

								Drogenmaterial wird gut eingespeichelt und für die weitere Extraktion in eine

								Backentasche geschoben (für den Khatkonsum typische „Hamsterbacke“). In

								den traditionellen Konsumländern wird Khat fast ausschließlich als Frischdroge

								konsumiert; eine Bevorratung erfolgt daher grundsätzlich nicht.


								Der Wirkstoffgehalt der Khat-Blätter schwankt je nach Herkunft, Anbaugebiet und Qualität erheblich. Hinzukommt die chemische Instabilität des

								Cathinon, das durch enzymatische Reduktion beim Welken, Trocknen, Lagern

								oder unsachgemäßes Verarbeiten innerhalb weniger Tage fast vollständig zu

								dem etwa achtmal schwächeren Cathin bzw. Ephedrin umgewandelt wird. Dies

								erweist sich auch im vorliegenden Fall, in dem ein Wirkstoffanteil von durchschnittlich nur noch 0,006 Gewichtsprozent gemessen wurde, und zwar trotz

								des den Abbauprozeß hemmenden Tieffrierens der sichergestellten Blattmengen im untersuchenden Institut.


								Auf der deutschen Drogenszene spielt Khat bisher keine Rolle. Vielmehr

								dürfte der Khat-Konsum in Deutschland - wie der vorliegende Fall bestätigt auf diejenigen hier lebenden ethnischen Gruppen beschränkt sein, die aufgrund der kulturellen Tradition ihrer Herkunftsländer dem beschriebenen Ritual

								des Khat-Kauens verhaftet sind.


								- 11 -


								c) Ausgehend von diesen, von beiden Gutachtern übereinstimmend dargelegten sowohl chemisch-toxikologischen als auch die sozialen und ethnischen Rahmenbedingungen des Khat-Konsums betreffenden Umständen, erscheint es dem Senat gerechtfertigt, bei Khat-Produkten den Grenzwert der

								„nicht geringen Menge“ im Sinne des Betäubungsmittelstrafrechts im Vergleich

								zu dem pharmakologisch-toxikologisch ähnlichen Amphetamin zu bestimmen

								und ihn auf das Dreifache der vom Bundesgerichtshof für Amphetamin festgesetzten Grenzmenge von 10 g Amphetamin-Base (BGHSt 33, 169), und damit

								auf 30 g des Khat-Alkaloids Cathinon festzusetzen.


								aa) Wie der Bundesgerichtshof in seiner Entscheidung BGHSt 42, 1 näher ausgeführt hat, kann die "nicht geringe Menge" eines Betäubungsmittels

								wegen der in illegalen Betäubungsmitteln sehr unterschiedlichen Wirkstoffgehalte grundsätzlich nicht anders festgesetzt werden als durch ein Vielfaches

								des zum Erreichen eines Rauschzustandes erforderlichen jeweiligen Wirkstoffs

								(Konsumeinheit). Dabei müssen die Grenzwerte für die verschiedenen Betäubungsmittel gerade wegen ihrer qualitativ unterschiedlichen Wirkung aufeinander abgestimmt sein (BGHSt 42, 1, 10). Ausschlaggebend ist deshalb zunächst

								die pharmakodynamische Wirkung von Cathinon im Verhältnis namentlich zu

								Amphetamin.

								Prof. Dr. Dr. K.


								Insoweit


								entnimmt


								der


								Senat


								dem


								Gutachten


								von


								, daß für eine „adäquate Dosis“ zur Erzielung einer stofftypi-


								schen Rauschwirkung bei Amphetamin 20 bis 50 mg (vgl. auch BGHSt 33, 169,

								170), dagegen bei Cathinon als reinem Wirkstoff 40 bis 80 mg erforderlich sind.

								Davon ausgehend, stehen Amphetamin und Cathinon hinsichtlich ihrer Wirkung grob gerechnet im Verhältnis 1:2. Legt man den von der Rechtsprechung

								für Amphetamin mit 10 g Base festgelegten Grenzwert der „nicht geringen


								- 12 -


								Menge“ zugrunde, so wäre der Grenzwert für Cathinon auf das Doppelte, mithin auf 20 g des Wirkstoffs festzulegen.


								Zu keinem wesentlich abweichenden rechnerischen Ergebnis (nämlich

								20 g Wirkstoff) gelangt man mit den Angaben im Gutachten des Bundeskriminalamts, wenn für die Festlegung der "nicht geringen Menge" nicht auf das

								pharmakodynamische Wirkungsverhältnis von Cathinon zu Amphetamin, sondern auf Konsumgewohnheiten abgestellt wird. Nach dem Gutachten des Bundeskriminalamts enthalten die pro Khat-Sitzung von einer Person verbrauchten

								100 bis 200 g Drogenmaterial eine Gesamtphenylpropanmenge von 50 bis 120

								mg, wobei das Verhältnis der Anteile von Cathinon und dem weiteren Alkaloid

								Cathin eine erhebliche Spannbreite ausweist. Ausgehend von dem bei der

								Festlegung des Grenzwertes der nicht geringen Menge bei Amphetamin zugrundegelegten 200 Konsumeinheiten (vgl. BGHSt 33, 169; 35, 43, 48; anders,

								nämlich 250 Konsumeinheiten, BGHSt 42, 255, 267 betr. MDE-Base; Weber

								aaO. § 29 a Rdn. 104 m.N.), würde sich bei derselben Anzahl von KhatSitzungen eine Gesamtwirkstoffmenge von 200 x [unter Zugrundelegung eines

								nur theoretisch zu diskutierenden 100-prozentigen Anteils von Cathinon an der

								Gesamtphenylpropanmenge] maximal 120 mg = 24 g als Grenze der nicht geringen Menge ergeben.


								bb) Den Grenzwert der nicht geringen Menge auf 20 oder maximal auf

								24 g des Wirkstoffs Cathinon festzulegen, würde aber den beschriebenen Besonderheiten des Konsums von Khat noch nicht genügend Rechnung tragen.


								Cathinon ist – anders als Amphetamin und seine Derivate – in der

								Rauschgiftszene nicht als reiner Wirkstoff, sondern nur als Inhaltsstoff der


								- 13 -


								Pflanzenteile des Khat verfügbar. Aufgrund des durch mehrstündiges, intensives Kauen gekennzeichneten Khatkonsums läßt sich dieser von vornherein

								nicht mit dem Konsum der sonstigen genannten, in konzentrierter Form verfügbaren Rauschmittel vergleichen. Schon deshalb besteht weder die Gefahr,

								Khat könne, wie etwa Amphetamin oder Ecstasy, eine Droge der Wahl für junge Discothekenbesucher werden, noch ist zu besorgen, Khatkonsum könne

								eine Einstiegsfunktion für härtere Drogen haben (vgl. BGHSt 33, 8, 13; BGHSt

								42, 1, 6 f.). Zudem ist zu berücksichtigen, daß durch den gestreckten Verlauf

								einer Khat-Sitzung der Wirkstoff nur langsam extrahiert und zeitverzögert resorbiert wird; einer Dosiserhöhung sind schon aufgrund des Drogenmaterials

								enge Grenzen gesetzt; damit ist auch die Gefahr einer Überdosierung weitgehend ausgeschlossen. Hinzukommt, daß die Wirkungsdauer infolge schnellerer

								Metabolisierung im Körper allgemein kürzer als bei den übrigen, in konzentrierter Form verfügbaren Betäubungsmitteln ist. Angesichts dieser Umstände, insbesondere der aufgezeigten Beschaffenheit, Wirkungsweise und der besonderen Verbrauchergewohnheiten bei Khat im Vergleich mit Amphetamin erscheint

								es sachgerecht festzulegen, daß bei Khat-Pflanzen erst 30 g des KhatAlkaloids Cathinon das Merkmal der "nicht geringen Menge" erfüllen.


								Eine einigermaßen sichere Einschätzung der zur Erreichung dieses

								Grenzwerts von 30 g Cathinon notwendigen Khat-Bruttomenge ist kaum möglich. Geht man etwa mit dem Gutachten des Bundeskriminalamts davon aus,

								daß junge, bereits blattragende Triebe mit 0,01 bis 0,3 Gewichtsprozent den

								höchsten Gehalt an Cathinon enthalten, so werden für 30 g Cathinon zwischen

								10 kg und 300 kg Blattmasse benötigt.


								- 14 -


								cc) Bei der zwangsläufig "dezisionistischen" (vgl. BGHSt 42, 1, 11)

								Grenzwertfestlegung auf 30 g Cathinon folgt der Senat im Ergebnis der Empfehlung des Sachverständigen Prof. Dr. Dr. K.


								. Eine Grenzwertfestlegung


								auf mehr als das Dreifache des für Amphetamin bestimmten Wertes erscheint

								ungeachtet der deutlich - nach Einschätzung des Gutachtens des Bundeskriminalamts "etwa" ein Drittel bis ein Fünftel - geringeren toxischen Wirksamkeit

								von Cathinon in der Darreichungsform von Khat-Pflanzen im Vergleich zu Amphetamin nicht gerechtfertigt, weil dies die in beiden Gutachten näher beschriebene gesundheitliche Gefährdung durch gewohnheitsmäßigen Konsum

								von Khat außer Acht ließe. Hinzu kommt, daß angesichts des - wie

								beschrieben –schnellen Wirkstoffabbaus die jeweiligen Khat-Mengen möglichst

								beschleunigt an eine Vielzahl von Khat-Konsumenten vertrieben werden

								müssen. Auch die deshalb bei Khat in besonderem Maße bestehende Gefahr

								der Weiterverbreitung (vgl. zu diesem Gesichtspunkt betreffend Kokain BGHSt

								33, 133, 140 f.; ferner Endriß/Logemann aaO. S. 627) rechtfertigt es,

								abweichend von der Auffassung des Landgerichts die Grenzwertmenge für

								Cathinon bei Khat auf das Dreifache der für Amphetamin bestimmten

								Wirkstoffmenge zu beschränken.

								(2) Das Landgericht hat danach im Ergebnis zu Recht angenommen,

								daß die Grenze der nicht geringen Menge im Sinne von §§ 29a Abs. 1 Nr. 2, 30

								Abs. 1 Nr. 4 BtMG in keinem Fall erreicht war. Dies gilt auch unter Zugrundelegung des nunmehr vom Senat festgelegten Grenzwerts der nicht geringen

								Menge von Khat auf 30 g des Wirkstoffs Cathinon.


								Hiervon ausgehend, hat das Landgericht entgegen der Auffassung der

								Beschwerdeführerin den Angeklagten auch im Fall II. 4 der Urteilsgründe zutreffend nur der Beihilfe zum „einfachen“ unerlaubten Handeltreiben mit Betäu-


								- 15 -


								bungsmitteln für schuldig befunden. Allerdings hat der Angeklagte durch das

								Anmieten des VW Sharan dazu beigetragen, daß mit diesem Fahrzeug zwischen dem 20. März und 2. April 2003 bei insgesamt zehn Fahrten jeweils

								(mindestens) 100 kg Khat-Pflanzen von Arnheim nach Hamburg transportiert

								wurden. Unter Zugrundelegung des im Fall II. 5 der Urteilsgründe festgestellten

								Cathinon-Gehalts von 0,006 % ergab sich damit in den Transportfällen im Fall

								II. 4 der Urteilsgründe jeweils eine Mindestwirkstoffmenge von 6 g, mithin insgesamt von 60 g Cathinon. Die Gesamtmenge übersteigt zwar die Grenze der

								"nicht geringen Menge" um das Doppelte; dies stellt den Schuldspruch jedoch

								nicht in Frage:


								Die Strafkammer hat - rechtlich unbedenklich - die durchgeführten

								Transportfahrten aus der Sicht des Haupttäters N. jeweils als Einzeltaten der

								Einfuhr und des Handeltreibens gewertet, zu denen der Angeklagte durch die

								Bereitstellung des von ihm gemieteten Fahrzeugs Hilfe geleistet hat. Da der

								Grenzwert der nicht geringen Menge auch unter Zugrundelegung der dafür

								vom Senat festgelegten Wirkstoffmenge in keinem dieser Transportfälle erreicht war, hat das Landgericht die Haupttaten des N. zutreffend jeweils als

								Vergehen des "einfachen" unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln

								nach § 29 Abs. 1 Nr. 1 StGB gewertet, demgegenüber die jeweils verwirklichte

								unerlaubte Einfuhr im Wege der Gesetzeskonkurrenz zurücktritt (st. Rspr.;

								BGHR BtMG § 29 Abs. 1 Nr. 1 Konkurrenzen 2). Nach den Grundsätzen über

								die strenge Akzessorietät der Beihilfe kann dem Angeklagten im Fall II. 4 der

								Urteilsgründe auch nur eine Beihilfe zu diesen Vergehen nach § 29 Abs. 1 Nr.

								1 BtMG angelastet werden.


								- 16 -


								Nach ständiger Rechtsprechung ist die Frage der Handlungseinheit oder

								-mehrheit nach dem individuellen Tatbeitrag eines jeden Beteiligten zu beurteilen (BGH NStZ 1997, 121; BGH, Urteil vom 27. Februar 2004 - 2 StR 146/03).

								Fördert deshalb der Gehilfe - wie hier der Angeklagte durch das Mieten des

								Transportfahrzeugs - durch ein und dasselbe Tun mehrere rechtlich selbständige Taten des Haupttäters, so ist nur eine Beihilfe im Rechtssinne gegeben

								(Tröndle/Fischer StGB 52. Aufl. § 27 Rdn. 13 m.w.N.). Das läßt indes die Akzessorietät der Beihilfe zur Haupttat unberührt. Daß der Gehilfe in einem solchen Fall durch seine Handlung mehrere materiell selbständige Vergehen,

								nämlich Rauschgiftgeschäfte unterstützt, die sich erst in ihrer Gesamtheit auf

								eine „nicht geringe Menge“ beziehen, kann deshalb nicht dazu führen, daß der

								Gehilfe der Beteiligung an einem Verbrechen (§§ 29 a Abs. 1 Nr. 2, 30 Abs. 1

								Nr. 4 BtMG) schuldig ist, sondern kann nur im Rahmen der Strafzumessung

								angemessen strafschärfend berücksichtigt werden. Dies hat das Landgericht

								bei Festsetzung der im Fall II. 4 der Urteilsgründe verhängten Einzelstrafe

								auch bedacht. Denn es hat ausdrücklich strafschärfend gewertet, daß der Angeklagte "das Fahrzeug für insgesamt fast zwei Wochen zur Verfügung gestellt

								und damit eine Vielzahl von Transporten ermöglicht hat".


								(3) Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin hat das Landgericht den Angeklagten in den Fällen II. 4 und 5 der Urteilsgründe auch zu Recht

								nicht der Beihilfe zur versuchten Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge für schuldig befunden. Daß der Haupttäter N. und der Angeklagte

								sich vorgestellt hätten, daß es sich bei jeder der Transportfahrten um eine

								Menge Khat handelte, bei der der Wirkstoffgehalt die Grenze zur nicht geringen Menge überschritten hätte, ist so nicht festgestellt und liegt – ungeachtet


								- 17 -


								der in Rede stehenden großen Mengen an Pflanzenmaterial – angesichts der

								Besonderheiten der Khat-Pflanze auch fern.


								- 18 -


								III. Revision des Angeklagten


								Die Überprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung des

								Angeklagten hat weder in verfahrens- noch in sachlich-rechtlicher Hinsicht

								Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben. Insoweit verweist der

								Senat zur Vermeidung von Wiederholungen auf die zutreffenden Ausführungen

								in der Antragsschrift des Generalbundesanwalts.


								Tepperwien


								Maatz


								Athing


								Ernemann


								Sost-Scheible


								Nachschlagewerk: ja

								BGHSt:


								ja


								Veröffentlichung; ja


								BtMG §§ 29 Abs. 1 Nr. 1, 29 a Abs. 1 Nr. 2

								StGB §§ 27, 52

								1. Bei Khat-Pflanzen beginnt die „nicht geringe Menge“ bei einem Wirkstoffgehalt von 30 g Cathinon.

								2. Unterstützt der Gehilfe durch eine Handlung mehrere je für sich selbständige Taten des Handeltreibens mit Betäubungsmitteln, die sich erst

								in ihrer Gesamtheit auf eine „nicht geringe Menge“ beziehen, so macht

								er sich nur wegen einer Beihilfe zu einem Vergehen nach § 29 Abs. 1

								Nr. 1 BtMG strafbar.


								- 19 -


								BGH, Urteil vom 28. Oktober 2004 – 4 StR 59/04 – LG Münster