|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
3 StR 451/09
|
|
vom
|
|
28. Januar 2010
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
1.
|
|
2.
|
|
|
|
wegen zu 1.: Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge
|
|
zu 2.: Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer
|
|
Menge
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag und mit Zustimmung
|
|
des Generalbundesanwalts sowie nach Anhörung der Beschwerdeführer am
|
|
28. Januar 2010 gemäß § 349 Abs. 2 und 4, § 430 Abs. 1 StPO einstimmig beschlossen:
|
|
1. Auf die Revisionen der Angeklagten Ab.
|
|
A.
|
|
|
|
C.
|
|
|
|
und
|
|
|
|
gegen das Urteil des Landgerichts Hannover vom
|
|
|
|
18. Mai 2009 wird, soweit es diese Angeklagten betrifft,
|
|
a) von der Einziehung von einem Mobiltelefon Motorola, neun
|
|
Mobiltelefonen Nokia und zwei Mobiltelefonen Siemens
|
|
sowie 20 SIM-Karten abgesehen; die Verfolgung der Tat
|
|
wird auf die anderen Rechtsfolgen beschränkt;
|
|
b) das vorgenannte Urteil im Rechtsfolgenausspruch dahin
|
|
geändert, dass die Einziehungsanordnung bezüglich der
|
|
bezeichneten Mobiltelefone und SIM-Karten entfällt.
|
|
2. Die weitergehenden Revisionen dieser Angeklagten werden
|
|
verworfen.
|
|
3. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels
|
|
zu tragen.
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
Gründe:
|
|
1
|
|
|
|
Das Landgericht hat den Angeklagten Ab.
|
|
|
|
C.
|
|
|
|
wegen uner-
|
|
|
|
laubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge zu einer
|
|
Freiheitsstrafe von sechs Jahren verurteilt; gegen den Angeklagten A.
|
|
|
|
hat es
|
|
|
|
wegen Beihilfe zum unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht
|
|
geringer Menge eine Freiheitsstrafe von drei Jahren und neun Monaten verhängt. Außerdem hat es die Einziehung unter anderem von insgesamt zwölf
|
|
Mobiltelefonen der Marken Motorola, Nokia und Siemens sowie 20 SIM-Karten
|
|
angeordnet; indes verhalten sich die Urteilsgründe zu den Voraussetzungen
|
|
des § 74 StGB nicht. Auf die mit verfahrensrechtlichen Beanstandungen und
|
|
der Sachrüge begründeten Revisionen der Angeklagten hat der Senat mit Zustimmung des Generalbundesanwalts die Einziehung der genannten Gegenstände daher von der Verfolgung ausgenommen (§ 430 Abs. 1 StPO) und den
|
|
Rechtsfolgenausspruch entsprechend geändert. Im Übrigen hat die Überprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler
|
|
zum Nachteil der Angeklagten ergeben.
|
|
2
|
|
|
|
Der nur geringfügige Teilerfolg der Rechtsmittel gibt keinen Anlass, die
|
|
Angeklagten von den jeweiligen Kosten des Verfahrens und ihren Auslagen
|
|
auch nur teilweise zu entlasten (§ 473 Abs. 4 StPO).
|
|
Becker
|
|
|
|
von Lienen
|
|
Schäfer
|
|
|
|
Sost-Scheible
|
|
Mayer
|
|
|
|
|