You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
41 lines
1.6 KiB
41 lines
1.6 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
2 StR 485/00
|
|
vom
|
|
13. Dezember 2000
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen schweren Raubes u.a.
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts am 13. Dezember 2000 beschlossen:
|
|
1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Koblenz vom 13. Juni 2000 im Strafausspruch dahin abgeändert, daß der Angeklagte zu einer Jugendstrafe von zwei
|
|
Jahren und sechs Monaten verurteilt wird.
|
|
2. Die weitergehende Revision wird verworfen.
|
|
3. Von der Auferlegung von Kosten und Auslagen für das Revisionsverfahren wird abgesehen.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
Nach der Urteilsformel im schriftlichen Urteil, die auch der verkündeten
|
|
entspricht, beträgt die verhängte Jugendstrafe zwei Jahre und neun Monate,
|
|
nach den Urteilsgründen hingegen nur zwei Jahre und sechs Monate. Worauf
|
|
der Widerspruch beruht, läßt sich dem Urteil nicht entnehmen. Um ein offenkundiges Fassungsversehen, das eine Berichtigung zulassen könnte, handelt
|
|
es sich nicht (vgl. BGHR StPO § 260 Abs. 1 Urteilstenor 2). Auszuschließen ist
|
|
aber, daß die Strafkammer eine niedrigere Strafe als die in den Gründen genannte verhängen wollte, da sie diese "sowohl für erzieherisch erforderlich, als
|
|
auch für tat- und schuldangemessen" erachtet hat. Der Senat hat deshalb diese Strafe selbst festgesetzt (vgl. Beschluß des Senats vom 23. August 2000 - 2
|
|
StR 292/00). Die weitergehende Revision ist unbegründet im Sinne des § 349
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
Abs. 2 StPO. Die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung hat keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben.
|
|
Die Kostenentscheidung beruht auf § 74 JGG.
|
|
Jähnke
|
|
|
|
Detter
|
|
Otten
|
|
|
|
Bode
|
|
Elf
|
|
|
|
|