You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
32 lines
1.1 KiB
32 lines
1.1 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
2 StR 419/10
|
|
vom
|
|
14. Oktober 2010
|
|
in der Strafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen schweren Raubes u. a.
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts
|
|
und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 14. Oktober 2010 gemäß § 349
|
|
Abs. 2 StPO beschlossen:
|
|
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Köln
|
|
vom 22. März 2010 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat.
|
|
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die dem
|
|
Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.
|
|
Ergänzend bemerkt der Senat:
|
|
Es kann dahinstehen, ob die Feststellungen zur inneren Tatseite die
|
|
Verurteilung des Angeklagten auch wegen schweren Raubes nach
|
|
§ 250 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. c StGB tragen (vgl. BGH, NJW 2002, 2043,
|
|
2044), denn die maßvolle Strafe kann auf einem Rechtsfehler bei der
|
|
Annahme der tateinheitlichen Erfüllung auch dieses Qualifikationstatbestandes nicht beruhen.
|
|
|
|
Rissing-van Saan
|
|
Krehl
|
|
|
|
Fischer
|
|
|
|
Appl
|
|
Eschelbach
|
|
|
|
|