alpcentaur
/
laywerrobot


								BUNDESGERICHTSHOF

								BESCHLUSS

								2 StR 227/16

								vom

								11. August 2016

								in der Strafsache

								gegen


								wegen schweren sexuellen Missbrauchs eines Kindes u.a.


								ECLI:DE:BGH:2016:110816B2STR227.16.0


								-2-


								Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und der Beschwerdeführerin am 11. August 2016 gemäß § 349

								Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:


								1. Auf die Revision der Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Gera vom 21. März 2016 im Strafausspruch aufgehoben.

								Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Jugendschutzkammer des Landgerichts

								zurückverwiesen.

								2. Die weitergehende Revision der Angeklagten wird verworfen.


								Gründe:

								1


								Das Landgericht hat die Angeklagte wegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern in Tateinheit mit sexuellem Missbrauch von Schutzbefohlenen unter Einbeziehung von Einzelstrafen aus einem früheren Urteil zu einer

								Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren verurteilt. Ihre dagegen gerichtete, auf

								die Rüge der Verletzung prozessualen und materiellen Rechts gestützte Revision hat auf die Sachrüge zum Strafausspruch Erfolg. Im Übrigen ist sie unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.


								-3-


								I.

								2


								Nach den Feststellungen des Landgerichts befand sich ihr am 18. April

								2002 geborener Sohn J.


								, der ansonsten in einem Kinderheim lebt, im Rah-


								men einer Beurlaubung vom 18. bis 31. August 2014 bei der Angeklagten. An

								einem dieser Tage begab sich der Junge in das Schlafzimmer der Angeklagten,

								in dem sich auch deren Lebensgefährtin


								B. aufhielt. Im Bett kuschelte er


								zunächst mit der Angeklagten, bis er einen Dildo vorfand. Die Angeklagte erklärte ihm die Wirkungs- und Bedienungsweise des Dildo's. Hierzu entblößte sie

								zunächst ihren Unterleib und führte sich in Gegenwart des Kindes den Dildo

								ein. Dann gab sie dem Jungen den Dildo in die Hand und ließ sich diesen in ihr

								Geschlechtsteil einführen und sich befriedigen.


								B. saß hierbei am Bettrand.


								II.

								3


								1. Die Verfahrensrüge bleibt aus den Gründen der Zuschrift des Generalbundesanwalts ohne Erfolg.


								4


								2. Die durch die Sachrüge veranlasste Überprüfung des Urteils hat zum

								Schuldspruch keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten aufgedeckt;

								jedoch hat der Strafausspruch keinen Bestand. Einen minder schweren Fall des

								schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern nach § 176a Abs. 4 StGB hat das

								Landgericht mit der Erwägung ausgeschlossen, die Angeklagte habe die ihr

								angelastete sexuelle Handlung nicht nur vor dem Geschädigten vorgenommen,

								sondern auch von dem Geschädigten an sich durchführen lassen. Damit stellt

								es jedoch die Merkmale des gesetzlichen Tatbestands des § 176a Abs. 2 Nr. 1

								StGB fest. Dass die Angeklagte diesen Tatbestand und nicht den des milderen


								-4-


								§ 176 Abs. 4 Nr. 1 StGB verwirklicht hat, konnte bei der Strafzumessung nicht

								zu ihren Lasten ins Gewicht fallen.

								5


								Der Senat kann nicht ausschließen, dass die Strafkammer ohne diesen

								Rechtsfehler zur Annahme eines minder schweren Falles gelangt wäre und eine niedrigere Strafe verhängt hätte.


								6


								Da es sich insoweit nur um einen Wertungsfehler handelt, können die getroffenen Feststellungen bestehen bleiben. Neue, nicht widersprechende Feststellungen sind möglich.

								Fischer


								Ott


								RiBGH Dr. Appl ist

								wegen Urlaubs an

								der Unterschrift gehindert.

								Fischer

								Bartel


								Eschelbach