You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
60 lines
2.1 KiB
60 lines
2.1 KiB
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
2 ARs 70/18
|
|
2 AR 49/18
|
|
vom
|
|
13. März 2018
|
|
in der Jugendstrafsache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen Erschleichens von Leistungen
|
|
|
|
Az.:
|
|
|
|
24 Ds-601 Js 515/17-93/17 Amtsgericht Grevenbroich
|
|
601 Js 515/17 Staatsanwaltschaft Mönchengladbach
|
|
73 Js 4018/17 Staatsanwaltschaft Münster
|
|
29 AR 2/18 Amtsgericht Rheine
|
|
|
|
ECLI:DE:BGH:2018:130318B2ARS70.18.0
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 13. März 2018 gemäß § 42 Abs. 3 Satz 2 JGG beschlossen:
|
|
|
|
1. Der Abgabebeschluss des Amtsgerichts – Jugendrichter –
|
|
Grevenbroich vom 20. September 2017 wird aufgehoben.
|
|
2. Zuständig für die Verhandlung und Entscheidung der Sache ist
|
|
das Amtsgericht – Jugendrichter – Grevenbroich.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
1
|
|
|
|
Die Jugendgerichte der Amtsgerichte Grevenbroich (OLG-Bezirk Düsseldorf) und Rheine (OLG-Bezirk Hamm) streiten um die Zuständigkeit in einer
|
|
Jugendstrafsache. Als gemeinsames oberes Gericht nach § 42 Abs. 3 Satz 2
|
|
JGG ist der Bundesgerichtshof zur Entscheidung des Zuständigkeitsstreits berufen. Der Generalbundesanwalt hat in seiner Antragsschrift vom 5. März 2018
|
|
insoweit zutreffend ausgeführt:
|
|
„Die Voraussetzungen der Abgabe gemäß § 42 Abs. 3 JGG sind nicht
|
|
gegeben, denn diese setzt voraus, dass der Angeklagte seinen Aufenthaltsort nach Erhebung der Anklage gewechselt hat (st. Rspr.; vgl. BGH,
|
|
Beschluss vom 18. März 2014 – 2 ARs 7/14, juris Rn. 1).
|
|
Das ist vorliegend nicht der Fall. Nach dem Eingang der Anklageschrift
|
|
der Staatsanwaltschaft Mönchengladbach vom 27. Juni 2017 (Bl. 21 f.
|
|
d.A.) hat der Jugendrichter des Amtsgerichts Grevenbroich das Verfahren mit Beschluss vom 20. September 2017 an das Amtsgericht Rheine
|
|
– Jugendgericht – abgegeben (Bl. 41 d.A.). Seinen Wohnsitz und tatsächlichen Aufenthalt hatte der Angeklagte indessen ausweislich des
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
Vermerks der Kreispolizeibehörde Rhein-Kreis Neuss vom 9. August
|
|
2017 (Bl. 28 d.A.) bereits seit dem 6. Mai 2017 in Rheine. Eine Änderung
|
|
dieser Verhältnisse ist nicht eingetreten (Bl. 56 d.A.). Ein Aufenthaltswechsel nach Erhebung der Anklage liegt unter diesen Umständen nicht
|
|
vor.“
|
|
|
|
Schäfer
|
|
|
|
Appl
|
|
Grube
|
|
|
|
Zeng
|
|
Schmidt
|
|
|
|
|