|
BUNDESGERICHTSHOF
|
|
BESCHLUSS
|
|
2 ARs 260/10
|
|
2 AR 165/10
|
|
vom
|
|
5. August 2010
|
|
in der Bewährungssache
|
|
gegen
|
|
|
|
wegen schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern
|
|
|
|
Az.: 603 Js 236/09 Staatsanwaltschaft Mönchengladbach
|
|
Az.: 67 AR 19/10 BEW Amtsgericht Ibbenbüren
|
|
Az.: 22 AR 2/10 Amtsgericht Steinfurt
|
|
Az.: 5 Ds-603 Js 236/09-142/09 Amtsgericht Viersen
|
|
Az.: 22 Ds-603 Js 236/09-158/10 Amtsgericht Steinfurt
|
|
|
|
-2-
|
|
|
|
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 5. August 2010 beschlossen:
|
|
|
|
Der Abgabebeschluss des Amtsgerichts Viersen vom 22. März
|
|
2010 wird aufgehoben.
|
|
Zuständig für die Bewährungsaufsicht und die nachträglichen Entscheidungen, die sich auf die Aussetzung der Verhängung der Jugendstrafe zur Bewährung beziehen, ist der Jugendrichter bei dem
|
|
Amtsgericht Viersen.
|
|
|
|
Gründe:
|
|
1
|
|
|
|
Das Amtsgericht Viersen hat durch Urteil vom 15. Juli 2009 die Entscheidung über die Verhängung einer Jugendstrafe gemäß § 27 JGG für die Dauer
|
|
von zwei Jahren zur Bewährung ausgesetzt. Nachdem der Verurteilte nach
|
|
Steinfurt verzogen war, hat es die Bewährungsüberwachung gemäß § 58
|
|
Abs. 3 Satz 2 JGG dem Amtsgericht Steinfurt übertragen. Ergänzend hat es
|
|
das Verfahren nach § 42 Abs. 3 JGG an das Amtsgericht Steinfurt abgegeben.
|
|
Das Amtsgericht Steinfurt lehnt eine Übernahme ab.
|
|
|
|
2
|
|
|
|
Bei einer Entscheidung nach § 27 JGG dient das Bewährungsverfahren
|
|
maßgeblich der Klärung der Frage, ob die in dem Schuldspruch missbilligte Tat
|
|
auf schädliche Neigungen zurückzuführen und ob deshalb nach § 30 JGG eine
|
|
Jugendstrafe (nachträglich) zu verhängen ist. Diese Aufgabe obliegt allein dem
|
|
Richter, der die Entscheidung nach § 27 JGG getroffen hat (BGH, StV 98, 348).
|
|
|
|
-3-
|
|
|
|
Sie kann nicht - wie etwa im Fall der Aussetzung einer Jugendstrafe auf Bewährung - gemäß § 58 Abs. 3 Satz 2 JGG auf den Richter übertragen werden, in
|
|
dessen Bezirk sich der Verurteilte aufhält. § 62 JGG, der das Verfahren bei
|
|
Aussetzung der Verhängung der Jugendstrafe regelt, sieht eine solche Möglichkeit gerade nicht vor. Insbesondere eine Verweisung auf § 58 Abs. 3 Satz 2
|
|
JGG fehlt (BGHSt 8, 346 ff.; BGHR JGG § 28 Überwachung 1 und 2). Aus diesem Grunde kann auch das Verfahren im Ganzen nicht nach § 42 Abs. 3 JGG
|
|
an den Richter des neuen Aufenthaltsorts abgegeben werden (BGHSt 8, 346,
|
|
348; Eisenberg, JGG, 14. Aufl., § 42 Rn. 21).
|
|
|
|
Rissing-van Saan
|
|
Eschelbach
|
|
|
|
Fischer
|
|
|
|
Schmitt
|
|
Ott
|
|
|
|
|